Mostrando artículos por etiqueta: Venezuela

EE UU captura al líder venezolano y su esposa, que se encuentran en un buque militar y serán llevados a Nueva York para ser juzgados por tráfico de drogas y armas

msn

Caracas. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, eludió en una entrevista este jueves confirmar o desmentir un presunto ataque a una instalación de narcóticos que, según Donald Trump, Estados Unidos ejecutó recientemente en territorio venezolano.

"Eso puede ser un tema que conversemos en unos días", dijo Maduro en una entrevista con el intelectual franco-español, Ignacio Ramonet, transmitida por el canal estatal VTV.

Hasta ahora, el gobierno no se ha referido a este ataque, anunciado por el presidente Trump, y que según medios ocurrió en un muelle en Maracaibo donde operaba el Tren de Aragua, señalado por Estados Unidos como organización terrorista extranjera. Trump se limitó a decir que fue un ataque en un lugar donde los botes eran cargados con drogas.

En la entrevista, Maduro abrió las puertas a "conversar seriamente" con Estados Unidos sobre acuerdos petroleros, migratorios y de lucha contra el tráfico de drogas, dijo este jueves en una entrevista.

"Si quieren conversar seriamente de un acuerdo de combate contra el narcotráfico, estamos listos", sostuvo para luego proponer un acuerdo petrolero "para inversiones estadounidenses como con Chevron" y otro sobre vuelos de deportados venezolanos. "Donde quieran y como quieran", afirmó.

El dirigente venezolano, quien se encuentra bajo la presión de Trump, aseguró que sólo ha mantenido una llamada recientemente con el mandatario estadounidense, luego de que éste insinuara que hubo otra.

"Ahí estuve viendo especulaciones sobre una segunda conversación. Nosotros hemos tenido (...) una sola conversación. Él me llamó el viernes 21 de noviembre desde la Casa Blanca estaba. Y yo estaba en el Palacio Miraflores", dijo Maduro.

Señaló que la conversación con Trump fue "agradable", pero que las "evoluciones" posteriores "no han sido agradables".

El pasado lunes, Trump aseguró que habló "muy recientemente" con Maduro, pero que la conversación no fue fructífera para rebajar la presión de Washington contra Venezuela en el marco de una campaña para combatir el narcotráfico del que culpa al país caribeño.

"Hablé con él. Muy recientemente. Pero no salió mucho de eso", dijo Trump a medios al ser preguntado sobre si habló recientemente por teléfono con el mandatario venezolano.

Estados Unidos mantiene desde agosto pasado un despliegue militar en el mar Caribe, cerca de aguas venezolanas, para supuestamente combatir el narcotráfico, pero el Gobierno de Venezuela denuncia que se trata de un pretexto para buscar un cambio de régimen.

Las tensiones entre Caracas y Washington escalaron tras el anuncio de Trump de bloquear a todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela, y la confiscación de dos buques que transportaban crudo venezolano en las últimas semanas.

El Imparcial

CIUDAD DE MÉXICO.- La industria petrolera venezolana enfrenta un punto de no retorno. Ante la imposibilidad de exportar crudo por el bloqueo marítimo impuesto por la Marina de Estados Unidos, el gobierno de Nicolás Maduro comenzó a ejecutar un plan de cierre progresivo de pozos, una medida extrema que amenaza con paralizar por completo el corazón económico del país.
Las primeras instalaciones en ser desactivadas pertenecen a la división Junín, especializada en crudo extrapesado, con planes de extender el cierre a Ayacucho y Carabobo, pilares de la Faja Petrolífera del Orinoco.

El “último recurso”: cerrar pozos por falta de almacenamiento

Expertos del sector energético coinciden en que apagar pozos petroleros es el último recurso técnico, debido a los enormes costos, riesgos operativos y dificultades que implica una eventual reactivación.

Con las terminales de exportación bloqueadas y sin posibilidad de despachar crudo al exterior, la capacidad de almacenamiento de Venezuela se encuentra completamente saturada, haciendo físicamente imposible continuar con la producción.

Este escenario representa un quiebre estratégico para el Palacio de Miraflores, que observa cómo su principal fuente de divisas se detiene bajo una presión militar sin disparos, pero con efectos devastadores.

El impacto global: Asia, en alerta por el crudo venezolano

La crisis petrolera venezolana ya no es solo un problema regional. Sus efectos se extienden directamente a Asia, especialmente a China, principal comprador del crudo venezolano.

China, el socio más afectado

El 80% de las exportaciones venezolanas, cerca de 952 mil barriles diarios, tenían como destino el mercado chino.

Las refinerías independientes de China podrían agotar su suministro en menos de 60 días, según estimaciones del sector.

Almacenamiento flotante al límite

En Asia, el crudo almacenado en buques alcanza ya 71 millones de barriles, reflejo de la desesperación de los compradores por asegurar reservas ante la incertidumbre.

El Caribe, nuevo epicentro de la rivalidad entre potencias

Analistas del banco BMO advierten que el Caribe se ha convertido en el tablero de competencia más peligroso entre grandes potencias. Si el gobierno de Maduro no cede en las próximas semanas, se prevé una interdicción sistemática del comercio marítimo venezolano, profundizando el aislamiento económico del país.

El escenario más peligroso: ¿China desafiará el bloqueo?

El punto de mayor riesgo geopolítico surgiría si China decide escoltar sus cargamentos con su propia armada, desafiando directamente a la US Navy. Un movimiento de este tipo podría detonar la confrontación más grave entre Washington y Pekín desde la crisis del Estrecho de Taiwán.

Estados Unidos estaría enviando un mensaje claro al mundo: es posible sofocar economías adversarias mediante el uso de la máxima presión militar, sin necesidad de un conflicto armado directo.

Venezuela como precedente global

El caso venezolano ya es observado con atención en Asia-Pacífico. Para analistas internacionales, el precedente que se establece en el Caribe funciona como una advertencia directa sobre lo que podría ocurrir en el futuro en el Mar de China Meridional, una de las regiones más tensas del planeta.

Mientras tanto, Venezuela apaga sus pozos y entra en una fase inédita: un país petrolero obligado a dejar de producir petróleo.

unotv

Donald Trump dijo este lunes que Estados Unidos atacó y destruyó una zona de atraque de embarcaciones en Venezuela, la cual era usada presuntamente para el narcotráfico. Las declaraciones fueron hechas por el presidente estadounidense ante periodistas, sin ofrecer detalles sobre el lugar exacto ni sobre quién ejecutó el ataque.

Trump señaló que el punto atacado se encontraba en la costa, pero no precisó si se trató de una operación militar o de una acción realizada por la CIA. Tampoco indicó la fecha exacta del ataque ni el contexto operativo en el que ocurrió.

De acuerdo con lo dicho por el mandatario, esta acción se enmarca en lo que él ha descrito como una campaña contra el tráfico de drogas desde América Latina, aunque no dio más información sobre esa estrategia.

Trump habla de explosión en muelle de Venezuela ligado al narcotráfico

Durante su encuentro con la prensa, Donald Trump afirmó que en el sitio atacado se produjo una gran explosión. “Hubo una gran explosión en la zona de un muelle donde cargan las embarcaciones con drogas”, dijo el presidente de Estados Unidos.

Añadió que primero fueron atacadas las embarcaciones y después la zona donde se encontraban. “Atacamos todas las embarcaciones y ahora atacamos la zona… y ya no existe”, expresó, sin proporcionar evidencia adicional ni ampliar los detalles del hecho.

Trump reiteró que el lugar estaba relacionado con el narcotráfico, pero no mencionó a grupos específicos ni el tipo de drogas que presuntamente se movían desde ese punto.

Sin detalles sobre quién ejecutó el ataque

El presidente estadounidense evitó confirmar si el ataque fue realizado por fuerzas armadas de Estados Unidos o por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). “Estaba en la costa”, se limitó a decir al ser cuestionado sobre la ubicación del muelle y la naturaleza de la operación.

Hasta el momento, no se han dado a conocer comunicados oficiales adicionales por parte del gobierno de Estados Unidos que confirmen o amplíen la información proporcionada por Trump.

Sin reacción oficial de Venezuela

Tras las declaraciones del presidente estadounidense, no se ha informado de una respuesta oficial del Gobierno de Venezuela sobre el presunto ataque mencionado por Trump.

Tampoco se han confirmado de manera independiente los daños, la ubicación del muelle ni si hubo personas afectadas. Por ahora, las declaraciones de Donald Trump son la única fuente de información sobre este hecho.

El Universal Online

Rusia condenó los intentos de Estados Unidos de desestabilizar a Venezuela y confió en que se pueda resolver la cuestión por las vías legales, además de que tachó de "piratería" el bloqueo estadounidense.

"Condenamos enérgicamente estos actos (las acciones de EU en torno a Venezuela) y exigimos estabilidad y respeto a la legalidad en el ámbito marítimo", señaló la portavoz de Exteriores de Rusia, María Zajárova, en rueda de prensa.

La que trabajó como diplomática en Washington añadió que Moscú "aboga por la distensión de la situación actual y por el mantenimiento de la confianza y la previsibilidad".

Zajárova calificó los últimos acontecimientos en el Caribe como "caos legal", al haberse "reactivado prácticas que creíamos haber olvidado hace mucho, tales como la apropiación ilegal de activos ajenos, la piratería, los asaltos y el bandidaje", informa la agencia TASS.

De este modo, interpeló al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a que gracias a su "pragmatismo y racionalidad", se solucione el asunto "en el marco de las normas jurídicas internacionales".

Desde agosto pasado, Estados Unidos mantiene una presencia militar en el Caribe, cerca de aguas venezolanas, que el gobierno de Nicolás Maduro considera una "amenaza" de invasión y un intento de propiciar un cambio de régimen, aunque Trump asegura que es para combatir el narcotráfico.

El presidente de Estados Unidos declaró este lunes que Maduro sería "inteligente" si eligiera dejar el poder y le advirtió de que, si "se hace el duro", será "la última vez" que lo haga.

aristeguinoticias

El periodista Jesús Esquivel informó en 'Aristegui en Vivo' que en Washington hay incertidumbre y cuestionamientos de legisladores de ambos partidos por las acciones del gobierno de Donald Trump en Venezuela, especialmente por el abordaje de buques petroleros, la falta de información oficial y las contradicciones legales que rodean estas decisiones.

Washington enfrenta un escenario de incertidumbre ante las acciones que el gobierno de Donald Trump está llevando a cabo en Venezuela, particularmente en torno al petróleo y al uso de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Así lo señaló el periodista Jesús Esquivel durante su participación en Aristegui en Vivo, al dar a conocer que existen múltiples cuestionamientos en el Capitolio que no han sido respondidos por la Casa Blanca.

De acuerdo con el periodista, legisladores estadounidenses se preguntan por qué el gobierno no ha enviado a funcionarios a informar formalmente al Congreso “qué es lo que en realidad quiere hacer con el tema del petróleo de Venezuela”. Estas dudas se intensificaron tras la confiscación de tres buques -el Bella-1, el Skipper y el Centuries-, una acción que, dijo, “denota claramente lo que Stephen Miller, el subjefe de gabinete la semana pasada, decía que nada tiene que ver con el tema de la democracia ni la justicia en Venezuela”.

A este contexto se suma la ejecución extrajudicial de 99 personas durante bombardeos a supuestas “narcolanchas”, sin que se hayan respetado medidas legales ni normas internacionales. Esquivel precisó que en el Capitolio no se está defendiendo al gobierno de Nicolás Maduro, sino que se advierte que Estados Unidos “está sentando un precedente de violación de leyes internacionales que eventualmente pudiera tener repercusiones para los intereses estadounidenses”, particularmente frente a potencias como China y Rusia.

Hasta ahora, la Casa Blanca no ha ofrecido detalles sobre estas operaciones ni ha explicado qué hará con el petróleo incautado, el cual quedó bajo control de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, a través del Comando Sur.

La falta de información oficial ha incrementado la incertidumbre en Washington, ya que “lo único que se revela es lo que fuentes entregan a medios de comunicación estadounidenses e internacionales, con pocos detalles de lo que está ocurriendo”.

En este escenario, Esquivel destacó que no existe cuestionamiento al bloqueo parcial en el caso de Chevron, empresa que continúa extrayendo petróleo venezolano tras recibir la renovación de su licencia en julio por parte del gobierno de Trump. Subrayó que las exigencias para obtener explicaciones provienen tanto de legisladores demócratas como republicanos, quienes buscan que la Casa Blanca o el Pentágono den a conocer información más precisa sobre estas acciones.

La incertidumbre también se ve alimentada por la forma en que la Casa Blanca comunica la agenda presidencial. Esquivel explicó que el presidente Trump se encuentra en Mar-a-Lago y que la agenda oficial señala un anuncio junto con el secretario de Guerra, Pete Hegseth y el secretario de Marina, sin detallar su contenido. “No dan detalles de nada, y eso es lo que crea incertidumbre y especulación”, afirmó.

Ante la falta de información, el periodista advirtió que no es posible adelantar si el anuncio estará relacionado con Venezuela o con otros temas, como el combate al Estado Islámico. En ese contexto, señaló que “pareciera que a Trump le gusta jugar también con las especulaciones y la incertidumbre”, lo que obliga a los medios a estar atentos incluso a las redes sociales, ya que “las estrategias o métodos de antes de cobertura de la Casa Blanca ya no funcionan”.

La declaración presidencial está prevista para las 16:30 horas, tiempo de Florida, 15:30 horas, tiempo de la Ciudad de México.

Esquivel recordó que el argumento legal utilizado por el gobierno de Trump para justificar la confiscación del petróleo es que el gobierno de Nicolás Maduro estaría financiando al narcoterrorismo y a organizaciones terroristas designadas por Estados Unidos, como Irán.

No obstante, señaló una contradicción central: Washington ha designado a Maduro como narcoterrorista y ofrece una recompensa de hasta 50 millones de dólares por él, pero al mismo tiempo permite que Chevron compre petróleo venezolano, lo que implicaría que una empresa estadounidense estaría financiando a una organización considerada terrorista por el propio gobierno.

Por ahora, dijo, no hay respuestas claras. El trasfondo de estas acciones, afirmó, parece ser “la presión psicológica a los venezolanos y al gobierno de Maduro para que ocurra algo”.

Señaló que diversos medios estadounidenses, como The New York Times y The Washington Post, publicaron artículos de opinión en los que consideran que lo que ocurre con Venezuela responde a “un capricho del secretario de Estado Marco Rubio”, quien desde su etapa como senador por Florida tenía en la mira al gobierno venezolano.

Legisladores cuestionan entrega de documentos del caso Epstein

Esquivel también se refirió a la reciente publicación de documentos relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein, lo que provocó un fuerte malestar entre legisladores demócratas -y algunos republicanos- por la forma en que el Departamento de Justicia entregó los expedientes, con páginas completas cubiertas de tinta negra.

Explicó que “los legisladores demócratas están muy enojados con la Procuradora General de Justicia por los documentos”, ya que algunos fueron entregados en su totalidad con páginas completas “en negro ocultando la información y el contenido”. Esta situación llevó a que, durante el fin de semana, “varios líderes del partido demócrata han señalado incluso la posibilidad de declarar en desacato” a la fiscal Pam Bondi, lo que complicaría legalmente al Departamento de Justicia.

La dependencia ha señalado que continuará dando a conocer los documentos en los próximos días, al tratarse de cientos de miles, y que en esta primera entrega se justificó la censura bajo el argumento de proteger “la identidad de las miles de víctimas”, así como los nombres de personas “que no están relacionadas con los delitos sexuales a los que fue encausado judicialmente Epstein”. Sin embargo, subrayó que “la molestia con el Departamento de Justicia no tanto son las fotografías sino los documentos”.

En cuanto a las imágenes donde aparece Epstein acompañado de figuras relevantes de la política, el cine y el sector empresarial, Esquivel recordó que tanto legisladores de ambos partidos como el propio Departamento de Justicia han sido enfáticos en señalar que “esto no implica que quienes aparecen en las fotografías estén relacionados o hubiesen tenido conocimiento de los delitos que cometía Epstein y sus cómplices”.

Advirtió que, si el Congreso determina que la fiscal general incurrió en desacato, se abriría la puerta a audiencias en las que tendría que comparecer, un proceso que “podría conllevar a un juicio político”. No obstante, explicó que el gobierno ha sostenido como principal escudo que “la investigación sigue abierta”, razón por la cual, argumenta, no puede hacerse pública información que aún está bajo indagatoria, además de la prohibición legal de revelar los nombres de víctimas de delitos sexuales.

El corresponsal señaló que esta explicación no ha convencido a todos en el Congreso. Varios legisladores señalan que Bondi actúa “como abogada personal del presidente de Estados Unidos para protegerlo y no como la fiscal general de los Estados Unidos”.

Concluyó que la admisión de que se obedecen órdenes de la Casa Blanca, advirtió, “sería el acabose” y generaría problemas legales tanto para el Departamento de Justicia como para la propia Casa Blanca.

sdpnoticias

El presidente Lula Sa Silva se pronunció contra una intervención armada al advertir que provocaría una crisis humanitaria.

Lula da Silva, presidente de Brasil, advirtió que podría desatar una crisis humanitaria si se concreta la intervención armada en Venezuela que estaría en planes de Estados Unidos.

“Una intervención armada en Venezuela sería una catástrofe humanitaria”

Lula da Silva

Lula da Silva se pronuncia contra intervención armada de Estados Unidos en Venezuela

En medio de la presión de Estados Unidos contra Venezuela y las constantes amenazas y amagos de Donald Trump, el presidente de Brasil, Lula da Silva, se pronunció contra la posibilidad de que se concrete una intervención armada.

Así lo indicó el 20 de diciembre de 2025 durante su participación en la cumbre del Mercosur, durante la cual advirtió que una intervención militar representaría una auténtica catástrofe humanitaria.
El presidente brasileño señaló que América Latina debe mantenerse como zona de paz, subrayando que la región no puede aceptar la presencia militar de potencias internacionales en territorio sudamericano.

Ante el riesgo de que se concrete la intervención armada por parte de Estados Unidos, el mandatario brasileño acusó que los límites del derecho internacional se están poniendo bajo prueba.
Cabe resaltar que días atrás, Lula da Silva señaló que se deben conocer los verdaderos intereses detrás de la intervención estadounidense en el Caribe y de la amenaza de realizar ataques terrestres en Venezuela.

Lula da Silva ofreció mediar conflicto entre Estados Unidos y Venezuela

Las previsiones de Lula da Silva sobre una posible crisis humanitaria en Venezuela de efectuarse la intervención armada por parte de Estados Unidos, se dieron tras su insistencia del riesgo que representa el conflicto.

Debido a ello, el jueves 18 de diciembre se ofreció como mediador entre sus homólogos Donald Trump y Nicolás Maduro, pues indicó que lo que menos se quiere es un conflicto armado en la región.

“Estoy pensando que antes de que llegue la Navidad, posiblemente tenga que volver a hablar con el presidente Trump para saber cómo podría Brasil contribuir para que tengamos un acuerdo diplomático y no una guerra fratricida”

Lula Da Silva
Al señalar que buscaría que se lleve a cabo un encuentro para concretar las negociaciones antes de Navidad, el presidente de Brasil resaltó que su intención es contribuir a evitar un enfrentamiento directo.

De la misma forma, reveló que ya ha sostenido diálogos con el presidente venezolano,Nicolás Maduro, para saber cuál fue el tema que habló con Donald Trump en la conversación telefónica que mantuvo hace unas semanas.

-La presidenta resaltó que debe haber búsqueda de soluciones pacíficas

eluniversalonline

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en una entrevista publicada este martes que el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, tiene los días "contados" y no descartó una posible invasión terrestre a Venezuela.

"Sus días están contados", declaró Trump en una conversación con Politico, tras ser consultado sobre hasta dónde estaría dispuesto a llegar para sacar a Maduro del poder.
El presidente evitó responder cuando la periodista Dasha Burns le preguntó si podía descartarse una intervención terrestre con tropas estadounidenses desplegadas en territorio venezolano.
"No quiero confirmarlo ni descartarlo. No quiero hablar de eso. ¿Por qué hablaría de eso con Politico, una publicación tan hostil conmigo?", señaló.

Operación "Lanza del Sur"

El Gobierno de Trump, que no reconoce la legitimidad de Maduro y lo acusa de liderar el Cartel de los Soles, ha desplegado desde mediados de año una presencia militar sin precedentes en la región con el argumento de combatir el narcotráfico.

Esa operación, bautizada como "Lanza del Sur", ha destruido una veintena de lanchas supuestamente cargadas con droga en el Caribe y el Pacífico, matando de forma extrajudicial a más de 80 personas, a las que Washington acusa de "narcoterroristas".

Trump ha reiterado además en varias ocasiones que "pronto" comenzarán los ataques contra el narcotráfico dentro del territorio venezolano.

A pesar de la tensión, Trump y Maduro mantuvieron en noviembre una conversación telefónica que, según fuentes consultadas por The Washington Post, fue cordial.

Durante la conversación, el mandatario estadounidense manifestó que le gustaría que Maduro renunciara al poder, aunque no fijó ningún ultimátum y ambos se comprometieron a mantener nuevos contactos en el futuro, añade el periódico.

"Parece que querían enderezar la lancha"

En la misma entrevista, habló del ataque del 2 de septiembre contra una presunta narcolancha, que ha desatado polémica al revelarse que, tras un promer bombardeo, quedaron sobrevivientes, pero el Departamento de Guerra, encabezado por Pete Hegseth, ordenó matarlos en un segundo ataque.

Según Trump, los supervivientes del primer ataque intentaron enderezar la embarcación antes de ser alcanzados por un segundo bombardeo.

"Parecía que intentaban dar la vuelta al barco, pero yo no me meto en eso. Eso es cosa suya", declaró Trump en una entrevista con Politico.

El mandatario defendió que el almirante que llevó a cabo el ataque, Frank Bradley, es "un hombre muy respetado" aunque aseguró que el video del golpe "no es bonito".

El Imparcial

VENEZUELA.- El gobierno de Venezuela ha instado a la comunidad internacional a rechazar lo que denomina un “acto de agresión inmoral” por parte de Estados Unidos. La crisis bilateral escaló esta semana después de que el presidente Donald Trump declarara que el espacio aéreo venezolano debe “considerarse cerrado en su totalidad”, según información de RT. Este movimiento se produce en el contexto de una serie de ataques militares estadounidenses contra embarcaciones en el Caribe.

La medida: Cierre del espacio aéreo sobre Venezuela

A través de un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela respondió a la declaración de Trump. El gobierno venezolano afirmó que “no aceptará órdenes, amenazas ni injerencias provenientes de ningún poder extranjero”.

La Cancillería venezolana señaló que, mediante esta acción, Estados Unidos ha suspendido de manera unilateral los vuelos del “Plan Vuelta a la Patria”, un programa para la repatriación de ciudadanos venezolanos. El comunicado concluyó enfatizando que “Venezuela seguirá ejerciendo plenamente su soberanía” protegida por el derecho internacional.

El contexto: Operaciones militares en el Caribe

La tensión actual no es un hecho aislado. Se enmarca en la “Operación Lanza del Sur” desplegada por Estados Unidos desde agosto. El gobierno estadounidense justifica estas acciones como una campaña necesaria contra el narcotráfico y el “narcoterrorismo” .

Hasta la fecha, estas operaciones han resultado en una serie de ataques contra embarcaciones. Según un recuento de CNN, se han realizado 21 ataques que han dejado un saldo de 83 personas muertas y 22 botes destruidos . El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, ha defendido públicamente la legalidad de estas acciones, afirmando que “el objetivo declarado es detener las drogas letales, destruir narcobuques y eliminar a los narcoterroristas”.

La reacción internacional y la postura de Venezuela

Distintos organismos y gobiernos han manifestado su postura frente a la crisis:

Organizaciones Internacionales: El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, declaró que los ataques militares son “inaceptables” y violan el derecho internacional de los derechos humanos. Türk pidió que se investiguen y que Estados Unidos los detenga.

Organizaciones de Derechos Humanos: Human Rights Watch señaló que los ataques “constituyen ejecuciones extrajudiciales” y violan el derecho a la vida, ya que no se demostró que las personas a bordo representaran una amenaza inminente.

Gobiernos de la Región: Los gobiernos de Colombia, México y Brasil, entre otros, han condenado las acciones estadounidenses.

Por su parte, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que el objetivo real de Estados Unidos es un “cambio de régimen” para apoderarse de las riquezas petroleras de Venezuela. Maduro calificó la estrategia de Washington como una “campaña de desprestigio” para justificar sus agresiones.

La efectividad y legalidad en debate

Expertos y organismos cuestionan la base misma de la estrategia estadounidense.

Efectividad en el Combate a las Drogas: La ONU y la propia Administración de Control de Drogas de EE.UU. (DEA) señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico. Se estima que más del 80% de las drogas utilizan la ruta del Pacífico, mientras que por Venezuela intenta salir solo un 5% de los narcóticos.

Legalidad de los Ataques: La oficina de derechos humanos de la ONU fue contundente al afirmar que “el uso intencional de la fuerza letal solo está permitido como último recurso contra alguien que represente una amenaza inminente para la vida”. De lo contrario, equivale a “ejecuciones extrajudiciales”. Estas operaciones se realizan fuera del contexto de un conflicto armado formal, por lo que se rigen por las normas de derechos humanos, no por el derecho humanitario.

Cronología de una escalada

La siguiente línea de tiempo detalla los ataques reportados públicamente que han marcado la escalada de esta crisis, según la cronología de CNN:

2 de sep Primer ataque militar anunciado por Trump. 11 personas muertas

15 de sep Segundo ataque a una embarcación. 3 personas muertas

19 de sep Tercer ataque anunciado. 3 personas muertas

3 de oct Cuarto ataque frente a Venezuela. 4 personas muertas

14 de oct Quinto ataque. 6 personas muertas; 27 muertes en total hasta esa fecha

16 de oct Sexto ataque; primeros sobrevivientes. 2 tripulantes sobrevivieron y fueron repatriados

21-22 oct Ataques se extienden al Océano Pacífico. 5 personas muertas en dos ataques

30 de nov EE.UU. declara “cerrado” el espacio aéreo sobre Venezuela. Venezuela insta al rechazo internacional

La declaración estadounidense sobre el espacio aéreo venezolano representa una nueva y peligrosa escalada en una crisis que ya mostraba un alto nivel de tensión. La comunidad internacional se encuentra ante un desafío complejo, donde se confrontan las acciones unilaterales de una potencia global con los principios de soberanía y derecho internacional.

El llamado de Venezuela al rechazo mundial coloca a los gobiernos de la región y a los organismos multilaterales en la posición de definir si actúan como mediadores o como espectadores de una confrontación cuyas consecuencias podrían afectar la estabilidad continental.