Milenio

Uno de los críticos de este combate y del accionar del ‘Canelo’ fue la leyenda Julio César Chávez, quien reconoció que le gustó el desempeño del mexicano, pero que le hizo falta “la cereza del pastel”, esto quiere decir que le hizo falta noquear a Jermell Charlo para poder tener una pelea más convincente.

Otro exponente que salió a compartir su opinión fue David Faitelson, quien cuestionó de manera más severa el actuar de Álvarez frente a Charlo.

¿Qué dijo Faitelson sobre ‘Canelo’ Álvarez?

El periodista deportivo no se despega de su costumbre de siempre criticar al pugilista mexicano y esta vez dejó muy en claro que el de Guadalajara dejó mucho que desear en su combate frente al estadounidense.

‘Canelo’ ha sido considerado como uno de los mejores boxeadores libra por libra del mundo, opinión que no se alinea con lo que piensa Faitelson del mexicano, quien hizo hincapié en que ese mote sigue fuera del alcance de Álvarez.

“Lejos, cada vez más lejos “El Canelo” Álvarez en la escala de los mejores boxeadores libra x libra…”, escribió en su cuenta de X en comentarista deportivo.

De igual manera, remarcó que esta velada boxística presentó un nivel muy bajo, pero ironizó con la cantidad que ganó el mexicano tras haber pelado y derrotado a Jermell Charlo.

“Una noche nada espectacular para el boxeo en Las Vegas… Pero, “Canelo” supero los 500 millones de dólares… Clink, caja…”.

Las dudas siguen entorno a la grandeza de Saúl Álvarez, se sigue debatiendo si es o no uno de los mejores libra por libra del momento y de la historia de este deporte.