aristeguinoticias.com

La credibilidad de Trump está en juego, pero esto no quiere decir que las causas profundas del conflicto en el Medio Oriente hayan desaparecido, asegura Zovatto.

Daniel Zovatto, analista político e investigador, considera que el conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos tiene tres elementos clave: fluidez, volatilidad y confusión.

En entrevista para Aristegui en Vivo, señaló que los acontecimientos cambian rápidamente, incluso varias veces al día, y que hay falta de información precisa para emitir juicios definitivos. Según Zovatto, no se puede afirmar que el conflicto haya terminado ni que exista un alto al fuego completo.

“No podríamos aceptar que se acabó la guerra, que se acabó la confrontación, que hay un alto al fuego real completo”, declaró.

Zovatto expuso que Israel ha sumado varias objetivos a su ofensiva contra Irán. Inicialmente, explicó, buscaba “poner fin al plan nuclear de Irán para que Irán no lograra armar una bomba atómica”. Posteriormente, añadió el desmantelamiento de la capacidad balística iraní, la destrucción de su capacidad de producción de misiles y, finalmente, la posibilidad de un cambio de régimen.

En cuanto a Estados Unidos, detalló que su participación fue acelerada pese a los anuncios iniciales. “Trump dijo el jueves pasado: ‘Yo me voy a tomar dos semanas para tomar una decisión respecto de si vamos a participar o no en el ataque a las centrales nucleares’. Esas dos semanas se convirtieron en dos días”, señaló.

Zovatto explicó que todavía no se puede confirmar si los ataques lograron detener el programa nuclear de Irán. “A esta altura no se puede tener una respuesta definitiva porque todavía no hay información suficiente para ello”, dijo. Añadió que “Irán hoy más que nunca está convencido después de todo lo que está pasando, que su sobrevivencia depende de poder llegar en algún momento a tener su bomba nuclear como la tiene Israel.”

Sobre la estabilidad interna de Irán, Zovatto afirmó que el régimen no ha caído.

“Todo indica de que no solamente no ha caído, sino todo indica que pareciera ser que de momento esa opción no está sobre la mesa. Los ataques masivos e indiscriminados han logrado, curiosamente, un factor de mayor unidad dentro del régimen”, sostuvo.

Zovatto describió el contexto como un “nuevo súper ciclo geopolítico”, caracterizado por el debilitamiento del orden liberal internacional, el desprecio a las normas de derecho internacional y la irrelevancia de los organismos multilaterales.

“Tú has visto un secretario general de Naciones Unidas totalmente irrelevante, reuniones del Consejo de Seguridad que no apoyan en nada y un Trump que se ha convertido casi en una suerte de presidente emperador”, expresó.
Zovatto recordó que el propio Trump definió su objetivo para un segundo mandato: “En esta segunda Presidencia tengo dos objetivos: manejar Estados Unidos y manejar al mundo”.

Al referirse al cese al fuego, el analista advirtió que es frágil. “Yo creo que en principio sí (se sostendrá), porque la credibilidad de Trump está en juego, pero esto no quiere decir que las causas profundas de este conflicto muy serio en el Medio Oriente hayan desaparecido. Al contrario, creo que están más fuertes que nunca y por esto no se ha terminado aquí. Esto recién empieza aquí”.