Mostrando artículos por etiqueta: Estados Unidos

cnnespanol.cnn.com

El ganadero Johnny Mestas prefiere no alarmarse demasiado por la mosca barrenadora del Nuevo Mundo, cuyas larvas parásitas pueden devorar al ganado vivo.

Este hombre de 74 años afirma haber sufrido ya dos infartos a lo largo de su dilatada trayectoria agrícola en el árido valle de San Luis, al sur de Colorado.

“No todo el mundo está hecho para ser agricultor”, dijo Mestas. “Hay que estar un poco loco. Hay tres elementos contra los que luchar: el mercado, el clima y los vecinos”.

Medio loco o no, Mestas está inquieto por un nuevo acontecimiento en la saga del gusano barrenador: el plan del Gobierno estadounidense de reabrir parte de la frontera sur al ganado mexicano el lunes.

Para prevenir la propagación de la mosca barrenadora, el comercio de ganado con México se ha interrumpido intermitentemente desde noviembre de 2024, y el cierre fronterizo actual se implementó en julio de 2025.

Pero la próxima semana, la frontera se reabrirá en Douglas, Arizona, para el ganado procedente de Sonora, México.

Este asunto ha reavivado un debate de décadas sobre el proteccionismo en la industria ganadera.

Varios productores de ganado estadounidenses afirman que se ven enfrentados a ganaderos mexicanos y empacadoras de carne estadounidenses en medio del alza vertiginosa de los precios de la carne de res para los consumidores estadounidenses.

Los productores mexicanos se muestran optimistas ante la posibilidad de que la reapertura de la frontera frene más de un año de pérdidas económicas.

Álvaro Bustillos, líder del sindicato de ganaderos del estado mexicano de Chihuahua, espera que una reapertura exitosa en Sonora impulse el comercio transfronterizo con su región. El cierre de la frontera casi arruina su negocio.

“Tuve que despedir gente”, declaró Bustillos a CNN. “Me llevó años formar mi equipo. Me llevó años forjar relaciones. Esto no se trata solo del comercio de ganado. Se trata de familias unidas”.

Pero los ganaderos estadounidenses advierten que también están sufriendo grandes pérdidas.

Una de las voces más críticas en el sector ganadero contra la reapertura de la frontera es la de Bill Bullard, director ejecutivo de R-CALF, una asociación nacional de ganaderos independientes de vacas y ovejas.

Bullard, antiguo ganadero de Dakota del Sur, habla de la mosca barrenadora como un elemento de una crisis más amplia que afecta a los ganaderos estadounidenses: la afluencia de ganado y carne de vacuno más baratos procedentes de México.

“En poco más de una generación, hemos eliminado a la mitad de nuestros ganaderos en este país”, declaró Bullard en una entrevista con CNN. “Esto se debe a que hemos aumentado nuestra dependencia de fuentes extranjeras, desplazando nuestra producción nacional en Estados Unidos. Es una amenaza para la seguridad nacional”.

Sheinbaum dice que se reanudará la exportación de ganado mexicano hacia EE.UU. tras "contener la plaga del gusano barrenador"

Las autoridades estadounidenses habían optado por abrir la frontera en Sonora debido a los altos estándares industriales del estado y la ausencia de casos de gusano barrenador.

Sin embargo, pocos días antes, Sonora reportó su primer caso de infestación, aunque este único incidente no parece haber frenado los planes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

La agencia anunció el jueves que tiene la intención de seguir adelante con la reapertura.

Incluso antes de que Sonora reportara su primer caso, muchos ganaderos estadounidenses como Mestas se han mostrado reticentes a reabrir la frontera, y no solo porque les preocupa que la mosca barrenadora pueda propagarse a través del ganado mexicano.

Los ganaderos estadounidenses que no dependen del ganado mexicano temen que la importación de ganado extranjero pueda reducir los precios del ganado, que actualmente se encuentran en máximos históricos.

Los consumidores estadounidenses llevan más de dos años lidiando con el alza vertiginosa de los precios de la carne de res, pero el elevado costo del ganado ha sido un alivio para estos ganaderos, quienes sienten que finalmente reciben una remuneración justa por su trabajo.

“¡En los últimos años, de verdad he ganado dinero!”, comentó Mestas con un atisbo de asombro. “Durante años, prácticamente siempre me quedaba en el punto de equilibrio”.

Los precios de la carne de res, junto con el costo de vida en general, también constituyen un tema político relevante de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026.

Jenna Stanton, directora de políticas de la Asociación de Ganaderos de Estados Unidos (USCA), declaró a CNN que muchos ganaderos consideran que la iniciativa del Gobierno de Trump para abrir la frontera es un intento de aliviar las presiones del mercado y reducir el precio de la carne de res.

La Casa Blanca ya había enfurecido a los ganaderos estadounidenses al cuadruplicar las importaciones de carne argentina con aranceles bajos para frenar el alza de los precios.

El viernes, el presidente anunció que Estados Unidos importaría 300.000 toneladas métricas de carne para “reducir los precios para los estadounidenses y, al mismo tiempo, permitir que nuestro gran hato ganadero estadounidense vuelva a crecer”.

La decisión provocó rápidamente críticas por parte de las organizaciones del sector ganadero.

“Hay unas elecciones de mitad de mandato que se pueden ganar este otoño y, francamente, las están perdiendo”, indicó Stanton. “Están buscando cualquier recurso que puedan utilizar”.

CNN preguntó al Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) si los precios de la carne de res y las próximas elecciones de medio término influyeron en la decisión de reabrir el puerto de Douglas.

La agencia respondió enviando a CNN un artículo de opinión de la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, que no mencionaba ni las elecciones ni los precios de la carne de res.

“Si en algún momento determinamos que existe una amenaza inminente para nuestro ganado, no dudaremos en suspender de inmediato la reapertura”, escribió Rollins. “Proteger el ganado estadounidense siempre será nuestra prioridad, y seguiremos utilizando todas las herramientas a nuestro alcance para apoyar a los ganaderos que lo crían y para erradicar la mosca barrenadora de una vez por todas”.

Según el historiador agrícola Bill Winders, del Instituto Tecnológico de Georgia, las demandas de proteccionismo económico por parte de algunos ganaderos y las crisis de sanidad animal, como la infestación por gusano barrenador, suelen ir de la mano.

La organización de Bullard, R-CALF, también abogó por el cierre de la frontera con Canadá durante un brote de encefalopatía espongiforme bovina (enfermedad de las vacas locas), una enfermedad cerebral mortal, que afectó al ganado canadiense a principios de la década de 2000.

Dicho cierre duró más de dos años.

“Las organizaciones interesadas en el proteccionismo suelen aprovechar este tipo de momentos”, afirmó Winders. “Y a menudo esto puede favorecer su postura, aunque sea a corto plazo”.

Winders señala que R-CALF representa solo una parte de la cadena de suministro de ganado.

Numerosas organizaciones agrícolas apoyan la reapertura gradual, como la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne (NCBA), una asociación comercial para ganaderos y engordadores, muchos de los cuales dependen del ganado mexicano.

La NCBA no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de CNN, pero dijo en un comunicado publicado en línea que la reapertura de la frontera “ayudará a normalizar la actividad de las explotaciones ganaderas en todos los estados fronterizos y las Grandes Llanuras del Sur”.

Un mercado “destruido”

Derrell Peel, profesor de economía agrícola en la Universidad Estatal de Oklahoma, se muestra escéptico ante el argumento de R-CALF sobre los supuestos beneficios del cierre de fronteras para la industria ganadera estadounidense.

Peel, experto en el comercio de ganado mexicano, declaró a CNN que la mosca barrenadora no es la principal causa de los altos precios del ganado y considera que este problema es una excusa para una agenda más amplia contraria al libre comercio.

Según explicó, los altos precios se deben a que el hato bovino estadounidense —la población total de ganado vacuno y terneros en Estados Unidos— se encuentra en su nivel más bajo en 75 años tras años de sequías frecuentes y severas.

Esa escasez de oferta, y no solo la plaga del gusano barrenador, ha provocado un aumento de los precios. “Habríamos alcanzado precios récord para el ganado (en Estados Unidos) con o sin el cierre de la frontera”, afirmó Peel.

Mientras tanto, agregó Peel, los ganaderos mexicanos han perdido hasta US$ 1.000 por animal desde que se cerró la frontera al comercio de ganado.

Uno de esos ganaderos es Bustillos, el líder sindical de Chihuahua, quien se negó a precisar la cantidad de dinero que ha perdido debido al cierre de la frontera.

“Perdí mucho dinero”, dijo Bustillos. Cerrar la frontera al comercio de ganado “destruyó la dinámica del mercado”.

También le preocupan sus colegas de la industria cárnica estadounidense, muchos de los cuales dependían de las exportaciones mexicanas para su rentabilidad.

El ganado que antes se engordaba con maíz estadounidense para luego ser procesado en carne, ahora se alimenta, sacrifica y envasa completamente en México, para luego ser enviado a Estados Unidos envasada en cajas.

Según datos del USDA, México ha exportado un 22 % más de carne envasada a Estados Unidos este año.

Las empresas cárnicas estadounidenses están respondiendo con recortes. La semana pasada, la importante compañía cárnica Tyson Foods anunció el cierre de plantas en Illinois y Utah y la venta de una instalación en Washington, alegando “una de las mayores escaseces de ganado que el país haya experimentado jamás”.

“Este ganado (en México) tenía que ir a algún lado”, indicó Bustillos, “Lo que Estados Unidos no entiende es que le van a dar toda esa influencia a México como industria”.

Según Peel, México ha incrementado significativamente su capacidad de exportar carne de res a lo largo de los años. Advierte que las interrupciones causadas por el cierre de la frontera podrían prolongarse durante mucho tiempo.

Larvas de la mosca barrenadora extraídas de vacas se encuentran en un centro de inspección de la Secretaría de Agricultura y Ganadería de Honduras, en Valle de Jamastran, Honduras, el 21 de mayo de 2025.

“El hecho de que (México) esté absorbiendo ahora ese ganado exportable que antes no exportaba probablemente provocará cambios en la cadena de suministro”, dijo Peel, “Podría volverse algo más permanente”.

En cuanto al riesgo para la salud animal, muchos defensores señalan que la mosca barrenadora llegó a Estados Unidos a través de animales salvajes infestados o mediante las propias moscas mientras la frontera estaba cerrada al comercio de ganado.

Sam García, un ganadero y científico mexicoamericano que cría ganado en Sonora, declaró a CNN que cualquier animal que ingrese a Estados Unidos será inspeccionado numerosas veces para detectar la presencia de gusanos barrenadores antes de ser sumergido en un baño químico.

Ganaderos sangrantes

Si bien el elevado precio del ganado puede haber dado un respiro a algunos ganaderos estadounidenses, los que hablaron con CNN recalcaron que los altos precios no les han garantizado una riqueza fácil.

La ganadería sigue siendo un trabajo duro y a menudo poco rentable, especialmente para las explotaciones familiares.

“¿Podemos frenar la sangría que sufren los ganaderos estadounidenses?”, pregunta Cooper Little, director de la Asociación Independiente de Ganaderos de Texas.

Es una pregunta que, según él, suele plantear cuando habla con los miles de pequeños ganaderos de su organización, muchos de los cuales son ancianos y luchan por mantenerse a flote a pesar de los mejores ingresos derivados de los altos precios.

Little, que habla con un inconfundible acento tejano, vio el cierre de la frontera como una oportunidad para repatriar la industria ganadera estadounidense y frenar la crisis.

Sin la competencia de los productores mexicanos, la gente podría “interesarse en entrar en la industria de la carne de vacuno y continuar con el legado de su padre o abuelo”.

“Es una vida dura”, dice Little sobre la vida en el rancho. “Y cada año se hace más dura”.

J. Storme Birdwell, quien administra el rancho de su familia en la costa del Golfo de Texas, dice que la producción ganadera diaria es una lucha constante.

Por muy caro que sea el ganado, la tierra vale más. Birdwell afirma que en los últimos años ha tenido problemas para conservar las parcelas de pasto arrendadas, ya que las generaciones más jóvenes de familias ganaderas prefieren vender sus propiedades en lugar de permanecer en el duro mundo de la agricultura.

Esas dificultades también son muy familiares para los ganaderos mexicanos. García, el mexicano-estadounidense que cría ganado en Sonora, subraya que los ganaderos estadounidenses y mexicanos tienen más similitudes que diferencias, a pesar de los intereses contrapuestos.

—Puedo asegurarles —dijo García— que tengo más en común con un ranchero estadounidense que con un político de Nueva York.

“La diferencia radica en que la mano de obra puede ser más barata en México, pero también en que no existen tantos incentivos gubernamentales para ser más productivos” en comparación con Estados Unidos, afirmó.

Otro de esos problemas comunes es la escasez de agua. Johnny Mestas, de Colorado, cuenta que hace diez años estuvo a punto de perder su rebaño debido a una costosa disputa por los derechos de agua.

La sequía es una amenaza insidiosa para la vida ganadera, y el cambio climático no hace más que agravarla.

“Algunos de mis vecinos piensan que soy un rico ingenuo”, comentó Mestas, “pero no tienen ni idea de la mitad de las dificultades por las que pasamos”.

La postura de Irán surge tras las declaraciones del Gobierno de Estados Unidos sobre imponer las “sanciones más duras de la historia”

jornada.com.mx

Quito. Estados Unidos inició operaciones militares directas contra los carteles criminales en las rutas del narcotráfico en el norte de Ecuador, cerca a la frontera con Colombia, como parte del acuerdo Escudo de las Américas, una coalición antidrogas integrada por una veintena de países de Latinoamérica y el Caribe, propuesta por el presidente Donald Trump y acogida por su homólogo Daniel Noboa.

"Estamos con el séptimo grupo del ejército de los Estados Unidos trabajando en conjunto en la lucha contra el narcoterrorismo", dijo este jueves 20 de agosto el gobernador de la provincia de Esmeraldas, Juan Jaramillo, que evitó proporcionar los datos de cuántos militares estadunidenses están desplegados en la zona y desde cuándo.

Estas operaciones se dan cuando este miércoles se hicieron públicas las cifras de muertes violentas en el primer semestre de 2026, que ya constituyen la segunda etapa más grave en la historia de este país andino con 4 mil 882 asesinatos entre enero y junio, según los datos del Ministerio del Interior. La distribución geográfica de los homicidios de este año demuestra que la criminalidad se concentra con mayor fuerza en la región litoral y en las zonas clave para las rutas del narcotráfico.

En este contexto, este martes arribó al Ecuador del jefe del Comando Sur, Francis Donovan, para coordinar con el ministro de Defensa, Giancarlo Loffredo y con el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Henry Delgado, las acciones y estrategias que se mantienen en secreto. Según Lofredo este jueves llegaron dos barcos de guerra y tres helicópteros Black Hawk estadunidenses para controlar puntos marítimos y ciudades costeras, como la violenta ciudad de Manta. "Vamos a aumentar por tres nuestras capacidades de interdicción en la zona marítima", indicó en un vídeo difundido en redes sociales.

El gobierno de Noboa hizo público este miércoles un decreto que permite a los militares estadounidenses y a empresas contratadas por el Departamento de Defensa del régimen de Trump estar en suelo ecuatoriano hasta 180 días sin visa y con inmunidad migratoria.

Detrás de Guayas y Pichincha, la provincia de Esmeraldas es la tercera más afectada del país por asesinatos, secuestros y extorsiones, además de ser la zona por donde los grupos del narcotráfico usan los puertos del Pacífico para exportar droga hacia Estados Unidos y Europa.

Protestas sociales se intensifican

Tras el rechazo del Consejo Nacional Electoral de dar paso al proceso de revocatoria del mandato de Noboa, varias organizaciones sociales han iniciado protestas, tal como la que ayer protagonizaron decenas de familiares de personas privadas de libertad se agolparon en las afueras de la llamada cárcel de El Encuentro para denunciar falta de alimentos, medicamentos y atención médica, además de restricciones para comunicarse con los internos y acceder a sus abogados.

Asimismo, los trabajadores agrupados en el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) instalaron convenciones nacionales esta semana para estructurar jornadas de movilización civil en rechazo a las reformas económicas de Daniel Noboa, pero los llamados aún se encuentran en fase de planificación estratégica y no en ejecución pública.

Casi en simultáneo, indígenas Waorani exigieron el cierre definitivo del bloque petrolero 43-ITT, ubicado en la Amazonia, argumentando que han pasado tres años desde que los votantes aprobaron en un referendo para detener su explotación y no se ha respetado la voluntad popular.

Por otro lado, organizaciones campesinas e indígenas como la Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras y la Unión de Organizaciones Campesinas de Cotacachi se declararon en alerta y rechazo tras dictarse prisión preventiva contra el dirigente indígena Guido Perugachi, bajo la acusación de haber provocado disturbios en el paro nacional de septiembre del año pasado. Aunque sus bases han manifestado que protegerán la autonomía territorial de sus comunidades y evalúan medidas políticas, no han bloqueado carreteras ni marchado hacia las grandes ciudades.

Tus Buenas Noticias

En medio de la polémica por la cancelación de visas estadounidenses a algunos políticos mexicanos, un detalle llamó especialmente la atención: la presidenta Claudia Sheinbaum reveló que ella cuenta con una visa especial para ingresar a Estados Unidos.

Al abordar la reciente cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Sheinbaum explicó cuál es el tipo de visa con que ella cuenta para visitar el país vecino.

La presidenta de México detalló que ella utiliza la visa A-1, la cual junto a la visa A-2 es otorgada a altos funcionarios y diplomáticos de gobiernos extranjeros que viajan a Estados Unidos para realizar actividades oficiales.

De acuerdo con el Departamento de Estado de EE.UU., la visa A-1 corresponde a los funcionarios de mayor rango. Entre quienes pueden obtenerla están:

-Jefes de Estado o de Gobierno.

-Embajadores y determinados diplomáticos.

-Ministros o secretarios de Estado.

-Algunos funcionarios que representan oficialmente a sus gobiernos.

Por su parte, la visa A-2 está dirigida a otros funcionarios y empleados gubernamentales que realizan misiones oficiales en territorio estadounidense.

¿Qué permite la visa A-1?

Las visas A-1 y A-2 no funcionan como una visa de turista convencional. Su propósito principal es permitir el ingreso a Estados Unidos para cumplir funciones oficiales en representación del gobierno de su país.

Dicho esto, algunas de las actividades que este tipo de visas permiten realizar son las siguientes:

-Está vinculada al cargo y propósito oficial del viaje.

-No está destinada a actividades turísticas o comerciales privadas.

-Los familiares inmediatos de los titulares también pueden obtener una visa de categoría A.

-Para solicitarla se requiere documentación que acredite el cargo y el motivo oficial del viaje.

-Además, no todos los funcionarios extranjeros reciben automáticamente una visa diplomática por ocupar un puesto público. La categoría depende del cargo y de la naturaleza del viaje.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre las visas canceladas?

El tema cobró fuerza después de que el hijo de AMLO informó que Estados Unidos había revocado su visa. Al respecto, la presidenta mencionó que una decisión de este tipo corresponde a Washington, y que su cancelación no es ninguna prueba de que la persona haya cometido un delito.

Sheinbaum también insistió en que retirar una visa es una decisión del gobierno estadounidense y que México no abrirá automáticamente una investigación contra una persona únicamente porque Estados Unidos haya tomado esa medida.

A la luz de esto, la visa A-1 de Claudia Sheinbaum tiene una característica fundamental: está relacionada directamente con su cargo de presidenta y con sus funciones oficiales, por lo que es totalmente distinta a las visas utilizadas por los viajeros comunes.

sdpnoticias

Ariadna Montiel acusa a Alito Moreno de buscar protección en Estados Unidos para evadir investigaciones por corrupción y desvío de recursos.

Ariadna Montiel acusó a Alejandro “Alito” Moreno de buscar protección en Estados Unidos para evadir las investigaciones en su contra por corrupción.

“Las eternas visitas de Alito Moreno a Estados Unidos para querer cubrirse de impunidad versus todas sus actividades fuera de la ley, no solo de ahora sino de siempre”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Durante una conferencia, la presidenta nacional de Morena exhibió las visitas del dirigente priista a congresistas y organismos estadounidenses, calificándolas como intentos de disfrazar la impunidad bajo el argumento de persecución política.

En ese sentido, Ariadna Montiel recordó las denuncias por enriquecimiento ilícito y desvío de recursos que enfrenta Alejandro Moreno, y advirtió que ninguna gestión internacional sustituye la voluntad soberana del pueblo mexicano.

Ariadna Montiel acusa que Alito Moreno busca protección en Estados Unidos

Este martes 11 de agosto, Ariadna Montiel cuestionó las constantes visitas de Alito Moreno, dirigente nacional del PRI, a Estados Unidos y acusó que solo busca protección.

Ariadna Montiel criticó severamente las gestiones internacionales de Alejandro Moreno calificándolas como un intento desesperado por evadir la justicia mexicana.

La funcionaria sostiene que acudir a organismos extranjeros no es un acto de defensa democrática, sino una estrategia para disfrazar la impunidady proteger privilegios políticos del pasado.
Ariadna Montiel expuso que Moreno ha realizado al menos tres visitas clave a Estados Unidos:

Febrero: Se reunió con congresistas estadounidenses para afirmar que México debe “acabar con los narcopolíticos de Morena”.

Mayo: Acudió al Capitolio y entregó documentos a los departamentos de Estado, Justicia y Tesoro. En esta ocasión, solicitó que el partido Morena fuera declarado una “asociación terrorista” y exigió la extradición de funcionarios de Sinaloa.

Agosto: Denunció ante instancias de ese país a tres consejeros del INE, luego de que estos ordenaran retirar propaganda del PRI que usaba términos como “narcogobierno” y “cártel de Morena”

Ariadna Montiel exhibió las denuncias a las que se ha enfrentado Alito Moreno:

Enriquecimiento ilícito (2022): La Fiscalía de Campeche presentó acusaciones formales por este delito y promovió la primera solicitud para retirarle el fuero constitucional.

Desvío de recursos (julio de 2025): Se le señala por el presunto desvío de 83.5 millones de pesos durante su gestión como gobernador de Campeche.

Nuevas pruebas (abril de 2026): Se entregaron elementos adicionales a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, donde el expediente sigue bajo análisis para determinar su posible desafuero, proceso que se prevé retomar en septiembre de 2026

La presidenta nacional de Morena puntualizó que Alito Moreno solo busca protección de Estados Unidos ante las investigaciones en su contra por actos de corrupción.

“Detrás de sus acusaciones en Washington está de fondo las denuncias y las investigaciones hacia sus actos de corrupción en el tiempo en el que fue gobernador del estado de Campeche. Son traidores a la patria que buscan impunidad ante sus actos de corrupción y con ello buscan la intervención extranjera”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Ariadna Montiel se posiciona ante las recurrentes visitas de Alito Moreno a Estados Unidos

Durante su conferencia, Ariadna Montiel leyó un posicionamiento sobre las visitas recurrentes de Alito Moreno a Estados Unidos.

Sostiene que Moreno utiliza estos viajes para presentarse como un “perseguido político” con el fin de evitar investigaciones judiciales.

“Cada vez que una investigación alcanza a Alejandro Moreno o a su entorno intenta presentarse como perseguido político. Es una vieja práctica del régimen de privilegios, confundir la rendición de cuentas con venganza y disfrazar la impunidad de soberanía democrática”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Pero considera que no está defendiendo la libertad, sino el “privilegio de no rendir cuentas”, intentando disfrazar la impunidad como soberanía democrática.

“No está defendiendo la libertad; está defendiendo el privilegio de no rendir cuentas”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Calificó de hipócrita el hecho de que Moreno pida a un gobierno extranjero actuar contra consejeros del INE, cuando había señalado que ha esta institución no debía de tocarse.

Señaló que al carecer de respaldo entre quienes dice representar, Alito Moreno busca en el exterior la fuerza que ya no tiene en México.

“La hipocresía queda todavía más expuesta cuando Alejandro Moreno acude a pedir que un gobierno extranjero actúe contra consejeras y consejeros del INE. Un demócrata impugna las decisiones con las que no está de acuerdo; un dirigente sin autoridad moral busca fuera del país la fuerza que ya no encuentra entre quienes dice representar”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Las visitas son vistas como un acto de “entreguismo”, recordándole que México no es colonia ni protectorado de ninguna potencia.

Afirmó que la legitimidad la otorga el pueblo mexicano y no las instancias extranjeras, acusándolo de priorizar un régimen de corrupción sobre el interés nacional.

“México no es colonia ni protectorado de ninguna potencia. La legitimidad la otorga el pueblo, no las instancias extranjeras. Su entreguismo termina por exhibir lo que él y su partido siempre representaron: nunca defendieron el interés de México, sino el régimen de corrupción y privilegios del que se beneficiaron. No buscan justicia fuera del país; buscan protección para conservar los privilegios que el pueblo ya no está dispuesto a tolerar”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

El posicionamiento sugiere que la multiplicación de viajes y denuncias en el extranjero revela el “nerviosismo” de Moreno ante el avance de las investigaciones en su contra y la cercanía del fin de su fuero parlamentario.

“Una carta entregada fuera del país no convierte sus acusaciones en verdad. La multiplicación de viajes, denuncias y amenazas revela el nerviosismo de quien sabe que las investigaciones avanzan, que el fuero tarde o temprano termina y que deberá responder ante la justicia”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Argumentó que Alito Moreno busca protección externa para conservar privilegios que la ciudadanía ya no tolera.

“También es facciosa la interpretación que pretende hacer del artículo 61 constitucional. Esa disposición protege la libertad de las y los legisladores para ejercer su función parlamentaria; no convierte las cuentas del PRI en una extensión de la tribuna ni ampara la imputación de delitos sin sustento”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Ariadna Montiel destacó que el PRI usaba las reglas contra sus adversarios y ahora quieren calificarlas de dictadura.

“Cuando esas reglas se aplicaban contra sus adversarios las llamaban legalidad; ahora, cuando alcanzan a su dirigencia las califican de dictadura. Esa es la verdadera contradicción: diseñaron las reglas para controlar a los demás y ahora pretenden desconocerlas para protegerse a sí mismos”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Destacó que al PRI no le molesta la ley, sino que ahora se les esté aplicando a ellos cuando antes contaban con beneficios y sus actos quedaban impunes.

“No les molesta la ley; les molesta que la ley también se les aplique. El fuero protege una función, no a una persona. No borra expedientes, no detiene investigaciones ni vuelve intocable a nadie. En la transformación de la vida pública no habrá culpables fabricados, pero tampoco inocentes decretados desde una dirigencia partidista”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Ariadna Montiel dejó en claro que quién tenga que responder, deberá de responder sin importar apellido o cargo político.

“Quien tenga responsabilidades deberá responder, sin importar su apellido, su cargo o sus vínculos. El pueblo de México ya conoció al PRI, padeció sus abusos y juzgó su historia en las urnas. Le retiro su confianza porque se cansó de la corrupción, de los privilegios y de quienes confundieron el poder público con patrimonio personal”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

Enfatizó que ninguna denuncia o propaganda en el extranjero tiene validez frente a la “voluntad soberana del pueblo”, la cual ya emitió una “sentencia política” al retirarle su respaldo en las urnas debido a los abusos y la corrupción atribuidos a su partido.

“El pueblo ya emitió su sentencia política: les quitó el poder y les retiró su respaldo. Eso no es venganza; es democracia. Y contra la voluntad soberana del pueblo no hay fuero, propaganda ni denuncia en el extranjero que valga”

Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena

sdpnoticias

Secretaría de Cultura federal exige retirar 31 piezas arqueológicas mexicanas de subasta en Estados Unidos; Claudia Curiel asegura que se emprenden acciones

La Secretaría de Cultura del Gobierno de México exigió retirar de una subasta en Estados Unidos 31 piezas arqueológicas mexicanas.

Claudia Curiel de Icaza, secretaria de Cultura, informó a través de redes sociales que las piezas, pertenecientes al patrimonio cultural de México, fueron detectadas por un grupo de especialistas del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Ante ello, las autoridades mexicanas denunciaron la venta y anunciaron que emprenderán acciones legales para impedir la subasta y buscar que las piezas arqueológicas sean restituidas a México.

¿Qué casa de subastas de Estados Unidos ofrece las 31 piezas arqueológicas mexicanas?

De acuerdo con la información difundida por la Secretaría de Cultura, las 31 piezas arqueológicas mexicanas fueron identificadas en el catálogo de Artemis Fine Arts, una casa de subastas estadounidense que ofrece objetos y obras de distintas culturas.

Entre su oferta se encuentran piezas de arte:

-Gitano

-Griego

-Romano

-Del Cercano Oriente

-Asiático

-Precolombino

-Africano

-Tribal

-Oceánico

La casa de subastas también señala que cuenta con una amplia colección de objetos elaborados con materiales como cerámica, piedra, metal, madera, vidrio y textiles.

Asimismo, su catálogo incluye piezas relacionadas con culturas y regiones de:

-Sudamérica

-Centroamérica

-México

-Grecia

-Italia

-Roma

-Egipto

-Oriente Medio

-China

-India

-Japón

-Pacífico Sur

Artemis Fine Arts señala que cada una de las piezas que ofrece está garantizada como auténtica y que, en caso contrario, contempla la devolución del dinero a sus clientes.

México emprende acciones legales para recuperar las 31 piezas arqueológicas

Tras la identificación de las 31 piezas arqueológicas mexicanas en la subasta de Artemis Fine Arts, Claudia Curiel informó que la Secretaría de Cultura federal ya inició las acciones necesarias por la vía legal para evitar su comercialización y buscar que el patrimonio cultural sea devuelto a México.

Cabe recordar que desde la administración anterior, el Gobierno de México ha realizado diversos esfuerzos para recuperar piezas arqueológicas mexicanas que se encuentran fuera del país y cuya comercialización representa un posible riesgo para el patrimonio cultural nacional.

La reapertura parcial de actividades de Estados Unidos contempla a Tancítaro, Tacámbaro, Uruapan y el corredor Morelia-Pátzcuaro.

El Imparcial

El depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, detenido en Estados Unidos desde enero junto con su esposa Cilia Flores, reapareció este domingo mediante un mensaje difundido en su cuenta de X, en el que manifestó su respaldo a “todo camino de diálogo que ayude a consolidar la paz, la convivencia y el encuentro” en el país sudamericano.
La publicación ocurre un día después del inicio de un proceso de negociaciones entre representantes del chavismo y un grupo opositor, impulsado por el gobierno de Estados Unidos.

La información fue difundida por EFE con base en los mensajes publicados en la red social y en los anuncios oficiales sobre las conversaciones.

Hasta ahora, no está confirmado quién administra la cuenta de Maduro, por lo que el origen directo del mensaje no ha podido verificarse.

¿Qué dijo Nicolás Maduro en el mensaje publicado en X?
En la publicación, fechada en Nueva York, ciudad donde permanece detenido, se hace un llamado a privilegiar el diálogo como mecanismo para avanzar hacia una nueva etapa para Venezuela.

Entre las frases más relevantes destaca:

“Todo camino de diálogo que ayude a consolidar la paz, la convivencia y el encuentro”.
También se afirma:

“Con unión nacional, oración y acción, Venezuela siempre verá grandes logros nacidos del esfuerzo, del diálogo fecundo y de la sabiduría del hombre y la mujer de a pie”.

Además, el mensaje sostiene que un eventual “renacimiento nacional” debe construirse con:

-Respeto mutuo.

-Inclusión de todos los sectores.

-Acción conjunta para reconstruir el país.

Sin embargo, debido a la situación jurídica de Maduro, no existe confirmación pública de que el mensaje haya sido redactado personalmente por él.

¿Qué negociaciones comenzaron en Venezuela?
Las declaraciones aparecen después de que el sábado iniciara un proceso de diálogo promovido por Estados Unidos para buscar una transición política en Venezuela.

De acuerdo con la información disponible:

Participa una delegación del gobierno encabezado por Delcy Rodríguez.

También interviene un grupo opositor representado por la exdiputada Dinorah Figuera.

La primera reunión no fue presencial, sino mediante una llamada telefónica.

Durante ese primer contacto ambas partes acordaron discutir diversos temas.

¿Qué asuntos abordará el diálogo?

Según lo informado oficialmente, las conversaciones incluirán temas como:

Derechos y garantías políticas.

Fortalecimiento de la democracia.

Atención a las víctimas de los sismos registrados en junio.

Por ahora no se ha informado una fecha para una reunión presencial ni se han anunciado acuerdos concretos.

¿Hubo reacciones dentro de Venezuela?

Sí. Mientras comenzaban las conversaciones también se realizaron manifestaciones en Caracas.

Uno de los grupos que protestó fue el Frente Popular Antimperialista, integrado por simpatizantes del chavismo, quienes rechazaron la participación de Estados Unidos en este proceso.

Los manifestantes calificaron las negociaciones como una “injerencia” de Washington y aseguraron que buscan modificar las instituciones venezolanas para convocar nuevas elecciones.

Estas declaraciones corresponden únicamente a la postura expresada por dicho movimiento y no representan una conclusión oficial sobre el proceso.

¿Por qué este diálogo es relevante?
El inicio de las negociaciones representa un nuevo intento por encontrar una salida política a la crisis venezolana.

Aunque todavía no existen acuerdos ni resultados concretos, el proceso cobra relevancia porque:

Involucra a representantes del chavismo y de un sector opositor.

Cuenta con el impulso del gobierno de Estados Unidos.

Se desarrolla mientras Nicolás Maduro permanece detenido en territorio estadounidense.

Por ahora, las conversaciones apenas comienzan y será en las siguientes reuniones cuando pueda conocerse si existen avances en los temas acordados.

¿Qué se sabe y qué falta por confirmar?

Hasta este momento, los hechos confirmados son:

La cuenta de X atribuida a Nicolás Maduro publicó un mensaje de respaldo al diálogo.

Representantes del chavismo y de un grupo opositor iniciaron conversaciones promovidas por Estados Unidos.

La primera reunión se realizó mediante una llamada telefónica.

En cambio, aún no está confirmado:

Quién administra actualmente la cuenta de X de Nicolás Maduro.

Si el mensaje fue escrito directamente por él.

Cuáles serán los resultados del proceso de negociación o si derivará en acuerdos políticos concretos.

El desarrollo de estas conversaciones será determinante para conocer si las partes logran avanzar hacia compromisos que contribuyan a modificar el escenario político de Venezuela.

- Continuará con atención especializada en territorio poblano.

jornada.com

Luego de que el Departamento de Estado hizo público que devolvió al embajador de México, Roberto Lazzeri, la carta de “cese y desistimiento” que el gobierno mexicano envió a inicios de semana a la empresa privada que opera el centro de detención de Adelanto, California –donde han muerto cuatro mexicanos–, la embajada de México en Estados Unidos reaccionó de inmediato: afirmó que tomaba nota del gesto, pero insistió en que la misiva se emitió en ejercicio de su función de protección consular y con pleno respeto a las leyes y autoridades de Estados Unidos.

Como informó este diario esta semana, el centro de Adelanto es operado por GEO Group, una de las principales empresas privadas de detención migratoria en Estados Unidos.

La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado informó ayer en la red social X que su responsable, Michael Kozak, se reunió con Lazzeri y devolvió la carta de México, a la que calificó de un intento por “dirigir las acciones del personal del gobierno de Estados Unidos que opera en territorio soberano” de ese país.

Kozak recomendó a México “compartir sus preocupaciones a través de canales diplomáticos, como es habitual”.

Poco después, la embajada mexicana señaló también en la red X que Lazzeri estuvo en el Departamento de Estado como parte de “los acercamientos diplomáticos que el gobierno de México ha impulsado esta semana con autoridades estadunidenses”, con motivo del fallecimiento de mexicanos bajo custodia migratoria en Adelanto.

Hasta el momento, 18 connacionales han muerto bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) o en operaciones migratorias en lo que va del segundo gobierno del presidente Donald Trump.

En el encuentro con Kozak, el embajador precisó que la carta “se trata de una comunicación dirigida a la empresa privada que opera dicho centro, en la que se le exhorta a apegarse a los protocolos aplicables y a respetar plenamente los derechos humanos de las personas bajo su resguardo”.

La embajada subrayó que la misiva “se emitió en ejercicio de la función de protección consular reconocida por la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de la que ambos países son parte, y con pleno respeto a las leyes, autoridades e instituciones de Estados Unidos”.

Sobre la devolución, la embajada señaló que México “toma nota” de la misma y constató que “las preocupaciones que las motivaron han quedado formalmente planteadas por la vía diplomática, tanto en la reunión de hoy como en los encuentros sostenidos durante la semana con el Departamento de Seguridad Nacional y el ICE”.

La carta forma parte de una serie de acciones emprendidas el lunes por la Secretaría de Relaciones Exteriores en respuesta a la muerte de connacionales.

La dependencia mexicana ha señalado que el escrito enviado a GEO Group demanda que ésta “cese de inmediato las acciones u omisiones que derivaron en estas muertes, tales como impedir el acceso a atención médica pronta y expedita, así como la aplicación de políticas incompatibles con los estándares médicos y penitenciarios”, y “constituye el primer paso formal para la eventual presentación de acciones civiles”.