msn
La política comercial de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump enfrenta un nuevo reto legal. El martes 20 de octubre de 2026, Gellert Global Group, una empresa importadora de alimentos, presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos para impugnar los aranceles adicionales de 50% que el gobierno estadounidense aplica a determinados productos provenientes de Canadá.
La demanda sostiene que el presidente Trump utilizó de manera indebida la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930 para imponer estos gravámenes. Según la empresa, dicha disposición no otorga al Ejecutivo la facultad de establecer aranceles en las condiciones actuales, argumentando que la legislación comercial posterior ha establecido procedimientos y límites más detallados para este tipo de medidas.
¿Por qué se impusieron los aranceles?
En julio de 2026, la administración Trump anunció aranceles adicionales de 50% para ciertos productos canadienses, argumentando que Canadá había implementado políticas discriminatorias que afectaban a exportadores estadounidenses, especialmente en los sectores lácteo, de bebidas alcohólicas y automotriz. Las medidas entraron en vigor en agosto del mismo año.
La Casa Blanca justificó la decisión señalando que las restricciones canadienses al acceso de productos lácteos estadounidenses generaban una desventaja comercial. Con base en la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, el gobierno estadounidense defendió su derecho a imponer estos gravámenes para contrarrestar prácticas consideradas discriminatorias.
Argumentos de la demanda
Gellert Global Group, que importa queso canadiense, argumenta que la Sección 338 quedó desplazada por leyes comerciales posteriores que establecen procedimientos más estrictos y límites claros para la imposición de aranceles.
Además, cuestiona si la justificación del gobierno cumple con los criterios legales y si la tasa del 50% realmente corresponde al perjuicio comercial que la ley busca compensar.
El tribunal deberá analizar si la base legal invocada por la administración Trump permite la aplicación de los aranceles impugnados y si las medidas adoptadas cumplen con los requisitos establecidos por la ley.
¿Qué productos están afectados?
Los aranceles adicionales de 50% no se aplican a todos los productos canadienses. La lista anunciada por la Casa Blanca incluye bienes de los sectores lácteo, de bebidas alcohólicas y automotriz, así como ciertos productos de cemento y artículos deportivos. Sin embargo, las categorías cubiertas han sido modificadas posteriormente y existen exclusiones específicas.
Por lo tanto, no todos los productos provenientes de Canadá enfrentan automáticamente el arancel adicional. El alcance de la medida depende de la clasificación arancelaria, el origen del producto y las excepciones establecidas en las proclamaciones presidenciales y sus modificaciones. Los importadores deben revisar cuidadosamente la lista y las reglas aduaneras aplicables a cada mercancía.
Respuesta del gobierno estadounidense
La administración Trump sostiene que los aranceles están justificados por las medidas canadienses que, según su postura, perjudican a los exportadores estadounidenses. Un funcionario del gobierno indicó que defenderán las medidas en tribunales, argumentando que los aranceles se encuentran dentro de las facultades presidenciales previstas en la legislación invocada.
Disputa sobre los poderes presidenciales en comercio
Este caso se suma a otros litigios recientes que han cuestionado el alcance de los poderes presidenciales para imponer aranceles sin una autorización más específica del Congreso. Sin embargo, la demanda de Gellert Global Group plantea una cuestión particular: si la Sección 338 de la ley de 1930 sigue vigente para estos fines y si las medidas adoptadas cumplen con sus requisitos.
El resultado del litigio podría influir en el uso futuro de esta herramienta legal para decisiones comerciales, aunque aún no es posible anticipar cómo resolverá el tribunal ni si el caso llegará a instancias superiores.
Impacto potencial para México y la región
Aunque la demanda se refiere exclusivamente a productos canadienses, el caso es relevante para México y otros socios comerciales de Estados Unidos.
Por ahora, la demanda no modifica ni suspende automáticamente los aranceles aplicables a mercancías mexicanas, pero sí pone de relieve la importancia de monitorear la evolución de la política arancelaria estadounidense y sus efectos sobre las cadenas de suministro en América del Norte.
Si la resolución judicial modifica el tratamiento de ciertos bienes canadienses, las consecuencias para México dependerán de los productos involucrados, las reglas de origen y las condiciones de competencia en cada mercado. Las empresas mexicanas deben estar atentas a cualquier cambio oficial en las medidas y a las decisiones del tribunal.
¿Qué sigue en el proceso?
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos deberá analizar los argumentos de ambas partes y determinar si la administración Trump actuó dentro de sus facultades legales. Hasta que se emita una resolución, los aranceles adicionales de 50% a los productos canadienses señalados continúan vigentes.
Para los importadores y exportadores de la región, el caso representa un precedente importante sobre los límites del poder presidencial en materia comercial y la interpretación de leyes históricas frente a la legislación moderna.
