Mostrando artículos por etiqueta: Trump

El Universal Online

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Israel y Líbano acordaron a partir de hoy un alto el fuego de 10 días para lograr la paz, después de sostener "excelentes" llamadas telefónicas con los líderes de ambas naciones.

"Acabo de mantener excelentes conversaciones con el muy respetado presidente Joseph Aoun, del Líbano, y con el primer ministro Bibi Netanyahu, de Israel. Estos dos líderes han acordado que, para lograr la PAZ entre sus países, iniciarán formalmente un alto el fuego de 10 días a las 5:00 p. m. EST", escribió en su red Truth Social.

Trump señaló que ha ordenado al vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, al secretario de Estado, Marco Rubio, y al jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Dan Caine, que "trabajen con Israel y el Líbano para lograr una PAZ duradera".
“He tenido el honor de resolver nueve guerras en todo el mundo, y esta será la décima, ¡así que manos a la obra!”, sentenció Trump.

Además, Trump invitó a Netanyahu y Aoun "a la Casa Blanca para celebrar las primeras conversaciones sustanciales entre Israel y el Líbano desde 1983, hace ya mucho tiempo. Ambas partes desean la PAZ, ¡y creo que la alcanzaremos rápidamente!".

Aoun habló temprano con Trump para agradecerle sus esfuerzos para promover un alto el fuego con Israel.

"Durante la conversación, el presidente Aoun reiteró su agradecimiento por los esfuerzos que Trump está realizando para lograr un alto el fuego en el Líbano, y garantizar una paz y estabilidad duraderas, como paso previo a un proceso de paz", informó la Presidencia libanesa en un comunicado.

"También expresó su deseo de que estos esfuerzos continúen para alcanzar el alto el fuego lo antes posible", agrega la nota.

El presidente libanés ya había mantenido otra conversación telefónica este jueves con Marco Rubio, quien estuvo presente el martes en una reunión celebrada en Washington entre el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, y su homóloga libanesa, Nada Hamadeh Moawad.

Beirut reclamaba un alto el fuego antes de continuar con conversaciones más detalladas.

Estados Unidos acordó un cese el fuego con Irán de dos semanas, mediado por Paquistán; Israel se apegó, pero mientras que el liderazgo paquistaní afirmó que incluía Líbano, donde Israel ha estado atacando al grupo proiraní Hezbolá, el gobierno de Netanyahu rechazó que fuera así y lanzó una ola masiva de ataques en Beirut que dejaron cientos de muertos e hicieron tambalear la tregua con Irán.

"Una demanda clave"

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, aplaudió el anuncio del cese el fuego y recordó que esta ha sido una demanda "clave" por parte de su gobierno desde el inicio del conflicto, hace más de seis semanas.

"Acojo con satisfacción el anuncio del alto el fuego declarado por el presidente (estadounidense, Donald) Trump, lo que ha sido una demanda clave del Líbano desde el primer día de la guerra y el principal objetivo de nuestro encuentro en Washington el martes", indicó Aoun en su cuenta de X.

"Quiero agradecer todos los esfuerzos regionales e internacionales realizados para alcanzar este resultado, especialmente por parte de Estados Unidos, Francia, los países de la Unión Europea y los países árabes", agregó Salam, que hizo una mención especial al apoyo de Arabia Saudí, Egipto, Catar y Jordania.

Hezbolá acepta tregua

El diputado de Hezbolá Ibrahim al Musawi dijo a la AFP este jueves que su grupo respetará el alto al fuego si Israel deja de atacar al movimiento proiraní.

"Nosotros, en Hezbolá, adheriremos cautelosamente al alto al fuego a condición de que sea una interrupción total de las hostilidades contra nosotros y de que Israel no lo aproveche para llevar a cabo asesinatos", dijo.

"Damos las gracias a Irán por haber presionado a Líbano a nuestro favor", agregó.

Proceso

Al escándalo del fallecido pederasta Jeffrey Epstein le ha salido una pata brasileña. Una exmodelo deportada de Estados Unidos amenazó con hacer revelaciones incómodas sobre Donald Trump, al que tilda de “pedófilo”, y sobre su esposa, Melania.

“Derribaré tu sistema corrupto, aunque sea lo último que haga en mi vida. Iré hasta el final; no tengo miedo", advirtió.

"Quizás deberías tener miedo de lo que sé sobre quién eres y quién es tu marido. Ya no tengo nada que perder en la vida. […] ¡Cuidado conmigo, idiota!”. Estas declaraciones dirigidas a la primera dama estadounidense fueron publicadas recientemente por la exmodelo brasileña Amanda Ungaro, de 41 años, en su cuenta en X, de la cual luego se borraron todos los vestigios.?

Esto ocurre pocos días después de un discurso inesperado de Melania Trump, en el que negó tajantemente cualquier relación con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Ahora Ungaro resolvió abandonar el silencio y salió a la arena pública para refutar a la esposa del presidente estadunidense. La exmodelo asegura que tiene mucha información comprometedora porque estuvo “cerca” de la pareja Trump durante 20 años. En la época en la que estuvo casada con el italiano Paolo Zampolli, de 56 años, un aliado del presidente republicano. La exmodelo también advirtió que pretende emprender acciones legales contra Melania y “su marido pedófilo”.

Para entender la gravedad de estas acusaciones hay que retroceder más de 20 años en el tiempo, cuando Amanda Ungaro llegó a Nueva York, en 2002, con tan solo 17 años. La joven nació en Londrina, en el estado brasileño de Paraná (sur), y dejó su ciudad natal a los 13 años para convertirse en modelo. Inicialmente acompañada por su madre, viajó a Italia, Alemania, Japón y Corea del Sur.

Un viaje a bordo del avión de Epstein

En 2002, llegó a Estados Unidos a bordo del avión privado de Jeffrey Epstein, al que conoció a través del francés Jean-Luc Brunel, el contacto de Epstein en Brasil. Según esta brasileña, en el avión viajaban decenas de chicas que, al parecer, conocían a Epstein íntimamente.

Sin embargo, la exmodelo asegura que nunca más volvió a encontrarse con este polémico personaje. Pero, ese mismo año, conoció a Paolo Zampolli, un agente italiano de modelos que se jacta de haber presentado a Melania con Donald Trump. No obstante, esta versión fue desmentida el pasado 9 de abril por Melania Trump, quien declaró públicamente que nunca fue amiga de Epstein: “No soy víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump”.

En aquel entonces, Zampolli tenía 32 años y —según su versión—animó a Ungaro a quedarse en Estados Unidos. Posteriormente, inició con ella una relación, supuestamente cuando ella tenía 19 años. La pareja tuvo una vida social intensa con frecuentes incursiones en los círculos de la élite, ya que Zampolli se codeaba con figuras como el expresidente Bill Clinton y, posteriormente, con el propio Trump.

Tras la boda entre Donald y Melania, las dos parejas mantuvieron una relación amistosa, tanto que Zampolli y Ungaro consiguieron el puesto de embajadores en las Naciones Unidas, en representación de Dominica y Granada. Ambos participaban de las fiestas de Nochevieja en la mansión de Trump en Mar-a-Lago. Incluso Melania Trump solía enviar felicitaciones de cumpleaños y regalos a su hijo, tal y como revela un reportaje del diario 'The New York Times'.

Pero en 2023, tras varios escándalos por fiestas frecuentada por jóvenes mujeres, Ungaro se separó, se fue a vivir a Florida y se casó con un médico brasileño. Entonces comenzó una disputa legal por la custodia de su hijo adolescente.

Deportación inesperada

El año pasado, la exmodelo y su nuevo marido fueron detenidos por un supuesto fraude en su lugar de trabajo. Allí comenzó una odisea jurídica que culminó en octubre de 2025 con la deportación de Ungaro a su país natal, tras residir 23 años en EE. UU. Según la investigación llevada a cabo por los periodistas de 'The New York Times', cuando Zampolli se enteró de que su exmujer estaba presa en una cárcel en Miami, se puso en contacto con un alto funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (el temido ICE) y le contó que su ex estaba en el país de forma ilegal.

Finalmente, Amanda Ungaro fue puesta bajo custodia del ICE y deportada, dado que su visado había expirado en 2019. 'The New York Times' destaca que es “un resultado que bien podría haberse producido independientemente de la intromisión de Zampolli”.

Al mismo tiempo, el rotativo sugiere que pudo haber un trato de favor a un amigo de Trump, al que en un momento dado nombró enviado especial presidencial, para que pudiese conseguir la custodia legal de su hijo. “La disposición del funcionario del ICE a actuar rápidamente en favor de un aliado de Trump —incluso uno en un puesto de bajo nivel y en gran medida ceremonial— refleja un tema recurrente del segundo Gobierno de Trump: los mecanismos del Gobierno federal pueden utilizarse para ajustar cuentas personales”, señala el reportaje.

La noticia de la detención y deportación de Ungaro tuvo una gran repercusión en Brasil. Tras ser repatriada, la exmodelo obtuvo el permiso legal para que su hijo entrara al país suramericano en noviembre de 2025. Sin embargo, un mes después, Ungaro presentó una denuncia por secuestro en Brasil, alegando que Zampolli le había arrebatado ilegalmente a su hijo. En las redes sociales, el empresario italiano afirmó que el adolescente había decidido motu proprio regresar a EE. UU., que había comprado un pasaje con sus millas y que le habría dicho que prefería quedarse allí para siempre.

En un entrevista con uno de los principales periódicos brasileños, publicada en marzo de este año, Ungaro afirmó que sigue recibiendo correos electrónicos de su expareja con amenazas veladas, en las que menciona con frecuencia su estrecha relación con Trump.

La amenaza de la exmodelo a Melania

Ahora la exmodelo ha reaparecido públicamente para amenazar a la pareja más poderosa del planeta. Dirige palabras duras a la esposa de Trump:

“Sabías que había sido detenida por ICE. Estuviste presente en mi vida, cada año en el cumpleaños de mi hijo, incluso siendo la primera en felicitarlo, allá por 2016. Algo claramente estaba errado, pero no formo parte de ninguna misión malvada que involucre a niños. ¿Y entonces qué hiciste, Melania? Intentaste involucrarme, pero fracasaste, porque tengo carácter”, afirma Ungaro.

Las declaraciones de la exmodelo brasileña han suscitado muchas expectativas acerca de nuevos detalles sobre el nexo de Trump y Epstein. El nombre del exesposo de Ungaro, Zampolli, aparece varias veces en los archivos del caso Epstein publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El italiano niega haber tenido una relación cercana con el fallecido pederasta, mientras Ungaro lo acusa de abuso sexual y violencia doméstica en una entrevista con el diario 'O Globo'.

El abuso sexual habría ocurrido en la mansión de cinco pisos en Gramercy Park, en Nueva York, que ella compartía con Zampolli. Al día siguiente de una fiesta, el italiano comentó que había tenido relaciones sexuales con ella, y que Ungaro no lo recordaría porque estaba dormida. “Le dije: ‘Eso se llama violación. Fui víctima de abuso’. Él reaccionó riéndose”, relata la exmodelo, quien afirma haber sido agredida en otra ocasión por negarse a tener relaciones sexuales con Zampolli.

La exmodelo también relató que Zampolli, con quien mantuvo una relación durante 19 años, la llevaba a fiestas organizadas por el rapero y productor estadounidense Sean “Diddy” Combs, quien actualmente cumple una condena de cuatro años por trata de mujeres para ejercer la prostitución, y a fiestas en yates a las que asistían celebridades y miembros de la realeza europea.

En estos eventos, Zampolli solía llevar a su propio camarero para asegurarse de que nadie le pusiera drogas en la bebida. Ahora la gran pregunta es si Ungaro aportará más relatos y pruebas sobre este periodo de su vida o si solo se ha tratado de un montaje al más puro estilo Trump.

Estados Unidos e Irán iniciaron este sábado en Islamabad negociaciones.

El Imparcial

Una crítica directa a la forma en que el presidente Donald Trump comunica sus decisiones surgió desde el ámbito militar. El ex integrante de los Navy SEALs, Robert O’Neill, quien se atribuye haber disparado contra Osama Bin Laden, pidió al mandatario “tomar un respiro” y evitar publicaciones que calificó como inapropiadas en redes sociales.

De acuerdo con Mediaite, la declaración ocurrió durante una entrevista en el programa de Piers Morgan, donde el ex militar reaccionó a recientes mensajes del presidente sobre Irán.

Declaraciones sobre Irán generan preocupación

El origen de la crítica se encuentra en mensajes difundidos por el propio mandatario, en los que advirtió que “toda una civilización podría morir esta noche” en referencia a Irán.

Ante ese escenario, O’Neill explicó que dudó incluso de la veracidad de las publicaciones y cuestionó su tono: “No pensé que fuera presidencial”, dijo, al señalar que el manejo del discurso público tiene implicaciones más allá del momento.

En su intervención, el ex SEAL subrayó que amenazar con destruir una civilización completa no solo tiene impacto político, sino también legal en el ámbito internacional.

Riesgos frente al derecho internacional

Durante la conversación, el ex militar hizo referencia a los límites establecidos por la Convención de Ginebra, particularmente en lo relacionado con la protección de la población civil.

“Estás ya en una línea delicada con lo que dictan las reglas de la Convención de Ginebra”, advirtió, al explicar que atacar infraestructura esencial para la supervivencia de civiles podría representar una violación.

Bajo ese contexto, señaló que este tipo de decisiones deben evaluarse con cuidado y no anunciarse de manera impulsiva en plataformas digitales.

Llamado a la prudencia desde la experiencia personal

Más adelante, Robert O’Neill ofreció una reflexión basada en su propia experiencia con redes sociales.

“Necesitas tomar un respiro y recordar que eres el comandante en jefe del ejército”, expresó, al destacar el peso que tiene el cargo de líder del mundo libre en cada declaración pública.
El ex integrante de fuerzas especiales también señaló que las emociones pueden influir en el mensaje, pero no justifican su difusión inmediata.

“No todo debe publicarse”: advertencia directa

En la parte final de su intervención, el ex militar planteó una recomendación concreta sobre el uso de redes.

“Hay momentos en los que puedes escribir algo, guardarlo y no publicarlo”, explicó, al sugerir que se debe dejar pasar tiempo antes de compartir mensajes que puedan tener consecuencias globales.

Finalmente, concluyó que, desde su perspectiva, este tipo de publicaciones resultan inapropiadas para quien encabeza las fuerzas armadas, al tratarse de una figura con impacto directo en la seguridad internacional.

El Universal Online

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que “una civilización entera morirá” en Irán si su gobierno no acataba un ultimátum, en un mensaje difundido el 7 de abril a través de Truth Social.

"Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá", escribió.

Aunque Trump lanzó dicho mensaje, hora y media antes de que venciera el ultimátum, informó que suspendería el envío de su “fuerza destructiva” y aceptaría un alto el fuego temporal de dos semanas.

La condición planteada por Washington es que Teherán garantice la apertura total del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el tránsito global de petróleo.

Cabe recalcar que, el presidente ya había mencionado previamente la posibilidad de bombardear infraestructura estratégica iraní, como puentes y centrales eléctricas, con el objetivo de debilitar al país y regresarlo a la "Edad de Piedra".

Verástegui se retracta y pide perdón por apoyar a Trump

Las declaraciones del mandatario se viralizaron rápidamente, generando preocupación en distintos sectores. Usuarios y figuras públicas cuestionaron el tono del mensaje, al considerar que trivializa el impacto de una posible escalada bélica.

Además, algunas personas subrayaron que el lenguaje utilizado podría complicar los canales diplomáticos en una región históricamente volátil.

Una de las personas que se pronunció al respecto fue Eduardo Verástegui, quien en varias ocasiones apoyo a Donald Trump e incluso lo llegó a llamar como "el mejor presidente que ha tenido México."

Por medio de su cuenta de X, antes twitter, el también activista explicó que su apoyo al Partido Republicano se basaba en su postura contra el aborto y en la defensa de la vida. Sin embargo, afirmó que ya no respaldará a ningún político que no mantenga esa postura “sin excepciones”.

Ante ello, dijo que aunque ha apoyado por esas cosas a Trump, actualmente se vio en la necesidad de ofrecer una disculpa pública por haberlo apoyado, al considerar que cedió en principios fundamentales.

"Ofrezco una disculpa a Dios por las veces que, con la idea de apoyar “la causa”, terminé cediendo en algo tan fundamental. Porque, aunque nadie es perfecto, sí podemos ordenar nuestras prioridades… y la defensa de la vida del bebé por nacer es, para mí, la prioridad número uno", agregó.

Además, expresó su inconformidad por la falta de avances en el caso de Jeffrey Epstein, cuya investigación, señaló, no ha derivado en sanciones claras.

"En campaña se habló con firmeza sobre este tema y se prometió que lo primero que se haría sería revelar todos los documentos del caso Epstein. Pero hoy, a pesar de que ya se ha dado a conocer parte de los archivos, aún no se ha revelado toda la información…y hasta el momento no ha habido consecuencias: no hay responsables y no hay nadie en la cárcel.No es aceptable", mencionó.

Por último dijo que, el mensaje reciente del presidente sobre Irán es algo que, "como católico", no puede apoyar ni justificar, ya que según sus palabras no se puede hablar con ligereza sobre la posible destrucción de una civilización completa.

"El presidente Donald Trump, como líder de una de las naciones más poderosas del mundo, con profundas raíces cristianas,tiene un impacto global, para bien o para mal, en lo que dice y hace", finalizó.

unotv

La Guardia Revolucionaria de Irán advirtió que atacará infraestructura para privar de petróleo y gas a Estados Unidos y sus aliados por años si Washington intensifica sus bombardeos, en medio del ultimátum de Donald Trump, quien advirtió que “toda una civilización morirá” la noche de este martes si no se libera el estrecho de Ormuz.

En un comunicado, la Guardia Revolucionaria dijo que “si el Ejército terrorista estadounidense cruza las líneas rojas, la respuesta irá más allá de la región”.

“Actuaremos contra la infraestructura de Estados Unidos y sus socios para privar a Estados Unidos y sus aliados del petróleo y el gas de la región durante años”, indicó.

Irán asegura que se contuvieron

Al dirigirse a los socios regionales de Estados Unidos, la Guardia iraní subrayó que, hasta la fecha, ejercieron una “gran contención en beneficio de la buena vecindad”.

“No hemos sido y no seremos los que inician ataques contra objetivos civiles, pero no dudaremos a la hora de responder a la vil agresión contra instalaciones civiles (en Irán)”, advirtió.

Además, la Guardia Revolucionaria de Irán criticó que Estados Unidos responda a los intereses de Israel, al atacarlos.

En consecuencia, Irán aseguró que ejecutaron ataques en territorio israelí y contra un complejo petroquímico en Arabia Saudí, propiedad de Estados Unidos.

“Toda una civilización morirá esta noche”, amenaza Donald Trump

A las 20:00 horas del este de Estados Unidos termina el plazo fijado por Donald Trump como ultimátum para que Irán acepte un acuerdo que permita reabrir el estrecho de Ormuz y reanudar la circulación de petróleo.

En su cuenta de Truth Social, aseguró que “toda una civilización morirá esta noche”.

“Toda una civilización morirá esta noche, para nunca volver a existir. No quiero que eso ocurra, pero probablemente sucederá. Sin embargo, ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total, donde prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, quizá algo revolucionariamente maravilloso pueda ocurrir. ¿Quién sabe? Lo sabremos esta noche, en uno de los momentos más importantes en la larga y compleja historia del mundo. 47 años de extorsión, corrupción y muerte finalmente terminarán. ¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!”, publicó.

Horas antes de estas amenazas, medios iraníes reportaron ataques contra la isla de Jark, un punto estratégico donde se exporta la mayor parte del petróleo del país.

Por su parte, el periodista Barak Ravid publicó en X que Estados Unidos atacó a “objetivos militares” en Irán, según un responsable.

Días antes del ultimátum, el presidente de Estados Unidos advirtió que concentraría sus bombardeos en:

-Puentes

-Centrales eléctricas

-Infraestructura petrolera

sdpnoticias

Irán convoca cadenas humanas para proteger centrales nucleoléctricas tras amenazas de Trump; tensión aumenta en Ormuz.

El gobierno de Irán convocó a la población a formar cadenas humanas alrededor de centrales nucleoeléctricas luego de las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien amenazó con “acabar con la civilización” del país si no se cumplen sus demandas.

La escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán continúa y ha llegado a un punto en el que incluso la población civil comienza a involucrarse para intentar evitar posibles ataques contra infraestructura estratégica.

Este martes 7 de abril se cumple el plazo que Donald Trump dio al gobierno iraní para abrir el estrecho de Ormuz. En caso de no cumplir con esta exigencia, el mandatario estadounidense lanzó una dura advertencia contra el gobierno iraní.

Irán convoca a jóvenes, mujeres y estudiantes a formar cadenas humanas ante amenazas de Trump

De acuerdo con reportes internacionales, la televisión estatal iraní difundió un comunicado del Ministerio de Juventud, en el que se convoca a jóvenes a participar en la formación de cadenas humanas para proteger centrales nucleoeléctricas del país.

Otros reportes señalan que en estas movilizaciones también participan mujeres, estudiantes e incluso menores de edad, quienes se colocan alrededor de las instalaciones consideradas estratégicas.

En redes sociales comenzaron a circular videos de ciudadanos con banderas de Irán formando cadenas humanas alrededor de centrales nucleoeléctricas, como la ubicada en Kazerun, en la provincia de Fars, al sur del país.

La intención de estas acciones es evitar que estas infraestructuras se conviertan en objetivos militares en caso de un ataque por parte de Estados Unidos.

Casa Blanca asegura que solo Trump conoce los planes sobre Irán

Ante las amenazas del presidente estadounidense, Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, señaló que solo Donald Trump conoce los planes que podría ejecutar contra Irán en las próximas horas.

“Solo el presidente sabe en qué punto están las cosas y qué hará”

Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca

Las declaraciones surgen en medio de especulaciones sobre un posible uso de armas nucleares contra Irán, así como reportes que indican que funcionarios iraníes habrían roto negociaciones con Estados Unidos.

Sin embargo, horas antes la Casa Blanca desmintió en un mensaje publicado en la red social X que Estados Unidos tenga previsto utilizar armas nucleares contra Irán.

Último Minuto

El cambio más fuerte es este: el Departamento de Estado dejó de emitir pasaportes con marcador “X” y solo reconoce “M” o “F” según el sexo biológico al nacer, tal como quedó explicado en la guía oficial del propio gobierno.

La medida no cayó del cielo. Está ligada a la orden ejecutiva firmada por Trump el 20 de enero de 2025, llamada “Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government”, que empujó a las agencias federales a adoptar un criterio binario de sexo. En la práctica, el nuevo esquema revierte la flexibilidad que existía antes para personas trans y no binarias en documentos de viaje.

Qué cambió realmente en los pasaportes

Lo que más ruido hizo fue el fin del marcador “X”, que había sido incorporado durante la administración Biden para personas no binarias, intersex y otras personas que no querían figurar como hombre o mujer en ese documento. Con la nueva política, el gobierno estadounidense sostiene que solo emitirá pasaportes con “M” o “F” y que ese dato debe coincidir con el sexo asignado al nacer.

Eso convierte el tema en algo mucho más grande que un simple trámite. Para quienes apoyan la decisión, se trata de una corrección ideológica y administrativa. Para quienes la rechazan, es una regla que expone a miles de personas a conflictos con su identidad legal, su seguridad y hasta sus viajes internacionales. Reuters reportó además que la política fue impugnada en tribunales por considerarse discriminatoria contra personas transgénero y no binarias.

La justicia ya se metió de lleno

La pelea escaló rápido. En abril de 2025, una jueza federal en Boston bloqueó parcialmente la política para un grupo de demandantes, al considerar que probablemente violaba garantías constitucionales de igualdad. Associated Press informó que ese fallo frenó, al menos en parte, la prohibición del marcador “X” y la imposibilidad de modificar el marcador de género en ciertos casos.

Después, en junio de 2025, otro fallo federal amplió el golpe a la administración Trump al bloquear a nivel nacional la negativa a emitir pasaportes que reflejaran la identidad de género de personas trans y no binarias. Eso muestra que la regla no solo provocó escándalo político: también abrió un frente judicial serio que siguió avanzando durante meses.

Por qué esta medida incendia tanto a Estados Unidos

La razón es simple: el pasaporte no es un papel menor. Es uno de los documentos más sensibles que tiene una persona, porque define cómo aparece ante aerolíneas, autoridades migratorias y gobiernos extranjeros. Cuando una administración cambia esa regla desde la Casa Blanca, no mueve solo una casilla burocrática: toca identidad, derechos civiles y poder político.

Por eso el anuncio fue leído como otra ofensiva cultural del trumpismo. En lugar de quedar encerrado en oficinas consulares, el tema saltó a medios, cortes y campañas políticas. Y aunque los sectores conservadores lo celebraron como una restauración de lo que llaman “realidad biológica”, los críticos lo denunciaron como una medida de exclusión con efectos concretos sobre miles de ciudadanos estadounidenses.

El documento más poderoso ahora también es campo de batalla

Lo que queda claro es que Trump volvió a tocar una fibra explosiva. La nueva regla de pasaportes no solo redefine qué acepta el gobierno de Estados Unidos en sus documentos oficiales, sino que convirtió al pasaporte en otro campo de guerra política. Y cuando un país pelea por quién puede figurar como quién en su documento más importante para salir al mundo, ya no se trata solo de viajes: se trata de poder puro.

“Será el día y vivirán un infierno”: Trump bombardeará el martes puentes y centrales eléctricas en Irán

jornada.com

Washington. El presidente Donald Trump pidió ayer un enorme aumento de 500 mil millones de dólares para el presupuesto destinado a defensa en 2027, a costa de reducir el gasto en programas no relacionados con la guerra. Al mismo tiempo, la Casa Blanca solicitó al Congreso 152 millones de dólares para reconstruir la cárcel de Alcatraz, en San Francisco, “como una instalación penitenciaria segura y de última generación”.

El incremento que demanda el gobierno federal incluye un recorte de 10 por ciento en otros programas federales, en los que se verían afectados algunos de tipo social, de medio ambiente, así como de ciencia y tecnología.

Las solicitudes del jefe de la Casa Blanca requieren la aprobación del Congreso, donde el desacuerdo sobre gasto provocó recientemente el cierre gubernamental más largo en la historia del país.

La enorme alza elevaría el presupuesto para defensa a 1.5 billones de dólares, frente a aproximadamente 1 billón en 2026 (para tener una idea de la cantidad, el producto interno bruto de México es de 1.8 billones). La propuesta incluye un alza salarial de 5 a 7 por ciento para el personal.

El Pentágono ya solicitó 200 mil millones de dólares adicionales para financiar la guerra contra Irán, pero la administración Trump aún no presenta oficialmente la petición al Congreso.

Otros aumentos específicos propuestos por Trump incluyen su controvertido sistema de defensa antimisiles Cúpula Dorada, fondos para aumentar el suministro de minerales críticos para la industria de defensa y 65 mil 800 millones de dólares para la construcción de 34 nuevos buques de combate y apoyo.

Los fondos para la construcción naval –prioridad del magnate desde su primer mandato– incluyen el financiamiento inicial para el llamado acorazado de la clase Trump, así como para submarinos.

Asimismo, el mandatario pidió al Congreso 152 millones de dólares para reconstruir la famosa prisión de Alcatraz, en la bahía de San Francisco, cuya reapertura impulsa desde el año pasado, presentándola como símbolo de una postura más dura frente al crimen y para convertirlo en un “centro penitenciario seguro de última generación”.

En tanto, Washington ordenó a sus embajadas que colaboren contra la “hostilidad” extranjera y que utilicen la red social X para “contrarrestar la propaganda antiestadunidense”, publicó The Guardian.

El cable, firmado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y obtenido por el rotativo británico, también sugiere que las embajadas y los consulados colaboren con la unidad de operaciones sicológicas del ejército para abordar el problema de la “desinformación generalizada”.

Por otro lado, un fabricante de drones, respaldado por los dos hijos mayores de Trump, intentó hacer ventas a países árabes del golfo Pérsico en medio de la guerra en Medio Oriente.

La campaña de ventas de Powerus, con sede en Florida –que anunció el mes pasado un acuerdo para incorporar a Eric y Donald Trump Jr– coloca a la empresa en posición de beneficiarse potencialmente de una guerra que comenzó su padre y que es rechazada por los ciudadanos estadunidenses.

En otro orden, en una publicación, con una redacción extraña, en su plataforma Truth Social, el magnate escribió que el vicepresidente JD Vance fue nombrado “zar del fraude”, aunque, al parecer, quiso decir antifraude.

Trump pretende que Vance lidere una iniciativa abiertamente política para acosar a los gobiernos estatales y locales en lugares que no votaron por ellos en las elecciones de 2024, bajo la premisa de combatir el fraude en los beneficios federales.