Puebla, México – En un golpe contundente a la inteligencia del crimen organizado en la capital poblana, un operativo coordinado entre el Ayuntamiento de Puebla y diversas fuerzas federales y estatales desmanteló una sofisticada red de videovigilancia clandestina. Un total de 17 cámaras fueron retiradas de puntos estratégicos de la ciudad, presuntamente utilizadas por grupos delictivos para monitorear los movimientos de las autoridades y evadir la acción de la justicia.

El despliegue, en el que participaron la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), la Secretaría de Marina (SEMAR), la Guardia Nacional (GN) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Estado, reveló la audacia con la que el crimen organizado busca ejercer control territorial y operar con impunidad en zonas urbanas.

Puntos Estratégicos Bajo la Mirada Criminal. Las cámaras fueron detectadas y desinstaladas en cuatro zonas neurálgicas de Puebla: el Centro Histórico, la zona del Estadio Cuauhtémoc, la colonia Romero Vargas y Maravillas. Estos sectores no solo son relevantes por su ubicación geográfica y social, sino que también son conocidos por ser focos de actividades ilícitas como el narcomenudeo, el robo a transeúnte y la extorsión.

Especialistas en seguridad han señalado que el uso de tecnología de vigilancia por parte de grupos criminales no es una novedad, pero la presencia de estos dispositivos en lugares tan visibles y su operación sin ningún tipo de autorización demuestran un preocupante nivel de sofisticación logística y una percepción de impunidad.

Una Amenaza a la Inteligencia Policial. Fuentes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Municipio de Puebla confirmaron que las cámaras estaban conectadas a sistemas independientes, presumiblemente a través de señales inalámbricas o módems clandestinos. Esto les permitía a los delincuentes transmitir en tiempo real información vital: movimientos de unidades policiales, patrullajes, cambios de turno e incluso intervenciones tácticas. Se cree que esta información era utilizada para planificar delitos, advertir a cómplices o evadir operativos.

La ubicación estratégica de estos dispositivos sugiere que los grupos criminales contaban con inteligencia previa sobre las rutas y operativos de las fuerzas del orden. Esta situación representa un desafío significativo para las instituciones de seguridad y abre interrogantes sobre posibles filtraciones o redes de complicidad interna.

Respuesta Institucional y Repercusiones Legales. El presidente municipal de Puebla, Adán Domínguez Sánchez, ha declarado que no se permitirán "zonas ciegas" para la ley y que los hallazgos serán canalizados de inmediato a la Fiscalía General del Estado (FGE) y a la Fiscalía General de la República (FGR) para iniciar las carpetas de investigación correspondientes.

La instalación de dispositivos de vigilancia sin autorización legal constituye una violación grave a la Ley Federal de Telecomunicaciones. Además, podrían configurarse delitos relacionados con espionaje, intervención de comunicaciones privadas y asociación delictuosa.

@_Melchisedech

Jerusalén, 13 de octubre de 2023 – El gobierno israelí ha declarado un estado de emergencia nacional en todo su territorio, una medida drástica tomada tras ejecutar un ataque preventivo contra Irán. El anuncio, realizado por el ministro de Defensa, Israel Katz, sumerge a la región en una nueva y peligrosa fase de escalada, ante la inminente expectativa de una represalia por parte de Teherán, que podría materializarse en forma de misiles y drones dirigidos hacia Israel.

Este desarrollo marca un punto de inflexión en la prolongada hostilidad entre Israel e Irán, dos de las principales potencias de Oriente Medio. La declaración de emergencia subraya la gravedad de la situación y la preparación israelí para enfrentar una respuesta que podría desatar un conflicto de proporciones aún mayores.

Antecedentes de una Rivalidad Profunda. La enemistad entre Israel e Irán se remonta a la Revolución Islámica de 1979, que vio el ascenso de un régimen iraní abiertamente antisionista. Desde entonces, Teherán ha consolidado una red de apoyo a grupos como Hezbolá en Líbano y Hamás en Palestina, considerados organizaciones terroristas por Israel y gran parte de Occidente, intensificando así las tensiones en las fronteras israelíes.

Por su parte, Israel ha respondido con una estrategia de contención y disuasión, que incluye operaciones encubiertas, ataques selectivos y sabotajes contra el programa nuclear iraní. El historial de estas acciones es extenso, incluyendo el asesinato de científicos nucleares y la interferencia en las centrifugadoras iraníes.

Aunque los detalles específicos del reciente ataque preventivo israelí contra Irán no han sido confirmados oficialmente, fuentes cercanas al gobierno sugieren que pudo tratarse de un bombardeo aéreo o un ataque con drones contra objetivos militares o nucleares. Este tipo de operaciones no son ajenas a la doctrina de seguridad israelí; ejemplos recientes incluyen el ataque en abril de 2024 a un consulado iraní en Damasco, Siria, que resultó en la muerte de varios altos mandos de la Guardia Revolucionaria, y el asesinato en 2020 del general Qasem Soleimani a manos de Estados Unidos, que ya había disparado las alarmas regionales.

Israel en Alerta Máxima: Restricciones y Medidas de Seguridad. La declaración de emergencia ha llevado a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a implementar una serie de medidas de seguridad sin precedentes para la población. Un comunicado de las FDI ordenó la suspensión inmediata de actividades educativas y laborales no esenciales, la prohibición de reuniones masivas y la obligación de permanecer en zonas protegidas ante la amenaza de ataques con misiles.

El gobierno ha activado plenamente el Comando del Frente Interno, una unidad clave encargada de coordinar la respuesta civil y militar ante ataques con cohetes, evocando las experiencias vividas durante la guerra con Hamás en 2023. Los expertos en defensa anticipan que la represalia iraní podría involucrar el uso de drones Shahed (similares a los empleados por Rusia en Ucrania), misiles balísticos de medio alcance como los Shahab-3, o la activación de sus grupos proxy en la región, especialmente Hezbolá en el norte de Israel y milicias en Siria e Irak.

@_Melchisedech

Los Ángeles, EE. UU. – La presidencia de Donald Trump marcó un antes y un después en la política migratoria de Estados Unidos, desplegando un conjunto de medidas y un discurso nacionalista que, según analistas y activistas, revelaron una visión excluyente y supremacista de la identidad estadounidense. Desde la militarización de la frontera hasta la criminalización de comunidades enteras, estas políticas no solo desataron protestas masivas, sino que también pusieron de manifiesto las profundas contradicciones de un país que se precia de ser el bastión de la democracia y la libertad.

Militarización y la Sombra de la Criminalización. Uno de los aspectos más impactantes de la administración Trump fue el uso de la fuerza militar y la Guardia Nacional para contener las manifestaciones contra sus políticas migratorias, como se observó en Los Ángeles. Este despliegue, que según una encuesta de YouGov fue rechazado por el 47% de los estadounidenses, evidenció una clara tendencia hacia la securitización de la migración. La justificación oficial era mantener el "orden", a pesar de que numerosas organizaciones y testimonios denunciaron que las redadas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) a menudo detenían a personas sin antecedentes penales, incluyendo residentes legales y ciudadanos.

El Discurso Antiinmigrante: Racismo Institucionalizado. La criminalización de los migrantes no fue un acto aislado, sino parte de una narrativa impulsada por el gobierno de Trump que, según activistas como Gretchen Kuhner del Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), asociaba falsamente a los migrantes con la delincuencia. Esta retórica legitimó políticas discriminatorias y buscó consolidar lo que Baruck Racine Arellano de Otros Dreams en Acción describe como un "Estado nación blanco y occidental". Arellano enfatiza la ironía de esta visión en un país construido sobre la explotación y exclusión de minorías. Las deportaciones masivas, que fracturaron familias y desintegraron comunidades establecidas por décadas, son un claro ejemplo de este enfoque.

La Hipocresía de la "Tierra de las Oportunidades". El ideal de Estados Unidos como la "tierra de la libertad y la prosperidad" colisiona abruptamente con la realidad de un sistema que privilegia a ciertos grupos. Arellano señala que las oportunidades distan mucho de ser accesibles para todos, especialmente para los migrantes del Sur Global. A pesar de que muchos indocumentados contribuyen a la economía pagando impuestos, la ausencia de una reforma migratoria integral los mantiene en la precariedad. Sin embargo, una nueva generación —sus hijos, ciudadanos estadounidenses por nacimiento— está alzando la voz en protestas, desafiando la retórica trumpista que busca estigmatizarlos.

Resistencia y Esperanza: El Auge de los Movimientos Proinmigrantes. Frente a estas políticas restrictivas, la sociedad civil ha respondido con una ola de solidaridad. Han proliferado redes de apoyo y "ciudades santuario" que ofrecen protección a los migrantes. Las movilizaciones multirraciales, como las presenciadas en Los Ángeles, han demostrado que el rechazo al trumpismo va más allá de las comunidades directamente afectadas. Kuhner subraya que la verdadera democracia estadounidense solo puede subsistir si reconoce su diversidad, un principio que las acciones de Trump intentaron negar.

@_Melchisedech

En un intento por encontrar una salida al prolongado conflicto en Ucrania, Rusia ha presentado una "propuesta integral" para la paz durante la segunda ronda de negociaciones celebrada hoy en Estambul.

Según informes de RT, la delegación rusa, encabezada por Vladímir Medinski, entregó a Ucrania un memorándum detallando una serie de exigencias territoriales, garantías de neutralidad ucraniana y medidas de desmilitarización.

Aunque Medinski insistió en que la propuesta no constituye un ultimátum, sino una base para alcanzar "una paz duradera o, al menos, un alto el fuego", el plan parece diseñado para institucionalizar el statu quo actual del conflicto bajo los términos de Moscú.

Demandas Centrales de Rusia: Territorio, Neutralidad y "Desnazificación". El documento presentado por Rusia se articula en dos bloques principales: las condiciones sustantivas para la resolución del conflicto y las opciones para un cese inmediato de las hostilidades.

Reconocimiento Territorial y Desmilitarización: El punto más delicado de la propuesta rusa radica en sus demandas territoriales. Moscú exige el reconocimiento internacional de la anexión de Crimea, un territorio que se incorporó a Rusia en 2014. Además, busca el reconocimiento de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como de las provincias de Zaporozhie y Jersón, territorios ucranianos que Rusia anexó tras los controvertidos referendos de 2022.

Como condición para la paz, Rusia también requiere la retirada completa de las fuerzas armadas y grupos paramilitares ucranianos de estos territorios. Esta exigencia, de ser aceptada, implicaría una significativa pérdida de soberanía y control territorial para Ucrania.

Neutralidad Ucraniana y Límites Militares: Otro pilar fundamental de la propuesta rusa es la exigencia de una neutralidad permanente por parte de Ucrania. Esto implicaría la renuncia a cualquier aspiración de integrarse en la OTAN o en cualquier otra alianza militar. Además, Rusia demanda la prohibición de establecer bases militares extranjeras en territorio ucraniano y la cancelación de todos los acuerdos internacionales que sean incompatibles con su estatus neutral.

Para garantizar esta neutralidad, el plan ruso establece límites estrictos al tamaño de las Fuerzas Armadas ucranianas y a su equipamiento militar. Asimismo, exige la disolución de cualquier grupo nacionalista dentro de las estructuras militares ucranianas.

Derechos Lingüísticos y Combate al "Nazismo": En línea con la retórica que ha justificado su "operación militar especial", Rusia insiste en otorgar al idioma ruso el estatus de lengua oficial en Ucrania y en garantizar los derechos de la población rusoparlante.

Adicionalmente, el plan exige la promulgación de leyes que prohíban la glorificación del nazismo y la disolución de partidos nacionalistas en Ucrania. Esta demanda ha sido un tema recurrente en las declaraciones rusas y busca influir en el panorama político e ideológico ucraniano.

@_Melchisedech

La reciente revocación de visas estadounidenses a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y su esposo, Carlos Torres, ha desatado una ola de especulaciones y tensiones diplomáticas. Este movimiento, lejos de ser un incidente aislado, se inscribe en un patrón más amplio donde Estados Unidos utiliza la cancelación de visas como una herramienta de presión política en América Latina. Desde gobernadores hasta presidentes, la sombra de la corrupción y los vínculos con el crimen organizado se cierne sobre la región, poniendo a prueba las relaciones bilaterales y la estabilidad política.

Visa como Instrumento Político: Un Contexto Histórico. Estados Unidos ha empleado históricamente la emisión y cancelación de visas como un mecanismo de presión geopolítica. La Ley Magnitsky (2012) y las cláusulas de seguridad nacional permiten sancionar a extranjeros por violaciones a derechos humanos, corrupción y vínculos con actividades ilícitas. Casos emblemáticos como la revocación de visas a funcionarios chavistas en Venezuela (2019) y a políticos hondureños acusados de narcotráfico (2021) subrayan la contundencia de esta herramienta.

El Caso de Marina del Pilar Ávila: Un Silencio Revelador. La cancelación simultánea de las visas de la gobernadora Ávila y su esposo, un funcionario estatal, sugiere una investigación coordinada por agencias como la DEA y el FBI. A pesar de los esfuerzos de la gobernadora por fortalecer lazos con California durante el Tianguis Turístico 2024, las versiones extraoficiales apuntan a posibles nexos de Carlos Torres con el narcotráfico y violaciones de términos migratorios.

El silencio oficial tanto del gobierno mexicano como del estadounidense ha alimentado especulaciones. La postura de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien pide "esperar información", refleja la delicadeza del tema y la falta de claridad en las acusaciones.

Implicaciones para México: Narcopolítica y Crisis Diplomática. La reticencia de Estados Unidos a proporcionar explicaciones transparentes sugiere una creciente desconfianza hacia el gobierno mexicano, ya criticado por la Casa Blanca por su "sumisión al crimen organizado". Este escenario plantea riesgos económicos significativos, como el incremento de aranceles o bloqueos comerciales.

Los casos de gobernadores como Rubén Rocha Moya (Sinaloa) y Américo Villarreal (Tamaulipas), mencionados en informes de inteligencia del Departamento de Estado (2023), refuerzan la narrativa de "narco-gobiernos". La vinculación de funcionarios mexicanos con cárteles como Sinaloa y CJNG plantea un dilema para la presidenta Sheinbaum, quien debe equilibrar la defensa de su coalición política con la necesidad de combatir la corrupción.

Patrón Regional: América Latina Bajo Escrutinio. El caso de Ávila se suma a una serie de sanciones similares en la región. La cancelación de la visa a Gustavo Petro en Colombia (2019), la denegación de visas a funcionarios salvadoreños y las sanciones a Cuba y Nicaragua bajo la Ley Helms-Burton y la Ley Magnitsky subrayan un patrón de escrutinio estadounidense hacia gobiernos latinoamericanos.

@_Melchisedech

La persistente lucha de las Madres Buscadoras de Sonora por encontrar a sus seres queridos desaparecidos tuvo un nuevo y dramático capítulo, cuando su líder, Ceci Flores, protagonizó una confrontación directa con la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra. La protesta, marcada por un acto simbólico con una pala, culminó en un acuerdo para instalar una mesa de trabajo en apoyo a las víctimas de desaparición forzada, aunque no sin dejar al descubierto las profundas heridas y la desconfianza que persisten entre los colectivos de búsqueda y la institución garante de los derechos humanos.

El hartazgo de las madres buscadoras ante la inacción estatal y la revictimización institucional las ha llevado a tomar las riendas de la búsqueda de sus familiares, excavando fosas clandestinas y siguiendo pistas ante la dolorosa ausencia de respuestas oficiales. En un país que supera las 100,000 personas desaparecidas, la labor de colectivos como el liderado por Ceci Flores se ha convertido en un faro de esperanza para muchas familias, pero también en un crudo recordatorio de la crisis humanitaria que atraviesa México.

La CNDH, bajo la gestión de Rosario Piedra Ibarra, ha sido objeto de críticas constantes por su supuesta pasividad y una politización que, según sus detractores, ha debilitado su capacidad para defender los derechos humanos. Señalamientos de desmantelamiento de áreas clave y desatención de casos emblemáticos han minado la confianza de la sociedad civil y de las propias víctimas en el organismo.

La tensión llegó a su punto álgido, cuando Ceci Flores y otras activistas intentaron ingresar a las instalaciones de la CNDH en la Ciudad de México con la exigencia de una audiencia pública. Según el testimonio de Flores, inicialmente se les negó el acceso, lo que obligó al grupo a ingresar por una puerta secundaria. Fue entonces cuando se produjo el acto de alto simbolismo: Ceci Flores entregó a Rosario Piedra Ibarra una pala, la herramienta que se ha convertido en un emblema de la desesperada búsqueda de sus desaparecidos.

"Que cada vez que tome una decisión que afecte a las víctimas, recuerde el dolor que vivimos nosotras y el que vivió su madre [en referencia a Rosario Ibarra de Piedra, histórica luchadora social]", fueron las palabras de Flores al entregar la pala, un gesto que buscaba confrontar a la titular de la CNDH con la realidad que enfrentan miles de familias en México.

Tras la tensión del encuentro, se lograron establecer tres compromisos fundamentales: la instalación de una mesa de trabajo con familias y colectivos, la apertura de la CNDH a víctimas y organizaciones que soliciten apoyo; y la revisión de perfiles internos dentro de la CNDH, en respuesta a denuncias de obstrucción de investigaciones y presunta judicialización de víctimas por parte de algunos funcionarios.

Ceci Flores, si bien calificó el acuerdo como un "primer paso", dejó claro que mantendrán una estricta "vigilancia ciudadana" para asegurar que los compromisos se traduzcan en acciones concretas.

@_Melchisedech

La ya tensa relación entre India y Pakistán se precipitó a un peligroso nuevo nivel esta semana, luego de que India lanzara una serie de ataques aéreos contra lo que describió como "infraestructuras terroristas" en Pakistán y en la Cachemira administrada por Islamabad. La acción, denominada "Operación Sindoor" por Nueva Delhi, fue justificada como una represalia directa al "brutal ataque terrorista de Pahalgam" que cobró la vida de 26 personas a principios de esta semana.

El Ministerio de Defensa indio emitió un comunicado detallando que se llevaron a cabo ataques contra nueve objetivos específicos, insistiendo en que la operación fue "precisa y contenida", sin apuntar a instalaciones militares pakistaníes y demostrando "considerable moderación".

Sin embargo, la respuesta de Islamabad no se hizo esperar. El ejército pakistaní confirmó haber lanzado varios misiles contra objetivos en la India, según reportó el canal de televisión local Samaa. Las autoridades paquistaníes denunciaron enérgicamente la incursión india en su espacio aéreo, calificándola de un acto "vergonzoso y cobarde". El teniente general Ahmed Sharif Chaudhry, portavoz del ejército pakistaní, informó a Geo News sobre la muerte de al menos tres personas y doce heridos como consecuencia de los ataques. Testigos en las áreas de Bahawalpur (en la provincia de Punjab), Muzaffarabad y Kotli reportaron fuertes explosiones y cortes de electricidad tras el impacto de los misiles.

La escalada militar ha generado una rápida reacción a nivel internacional. El expresidente estadounidense Donald Trump se refirió al ataque indio como una "vergüenza", aunque no se proporcionaron más detalles sobre su declaración.

Desde Moscú, la preocupación por la creciente hostilidad entre las dos potencias nucleares fue palpable. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, instó a India y Pakistán a ejercer la máxima moderación para evitar una mayor desestabilización de la región. "Rusia condena enérgicamente los actos de terrorismo, se opone a cualquier manifestación del mismo y subraya la necesidad de unir los esfuerzos de toda la comunidad internacional para combatir eficazmente este mal", declaró Zajárova.

La diplomática rusa enfatizó la esperanza del Kremlin de que las diferencias entre Nueva Delhi e Islamabad se resuelvan por medios pacíficos, políticos y diplomáticos, sobre una base bilateral y en consonancia con los acuerdos históricos del Acuerdo de Simla de 1972 y la Declaración de Lahore de 1999.

La tensión en la frontera entre ambos países había ido en aumento en los días previos a los ataques aéreos. Tras el atentado en Cachemira del 26 de abril, que India atribuyó a grupos terroristas con base en Pakistán, el gobierno indio había cerrado las fronteras y suspendido acuerdos bilaterales clave. Esto fue seguido por un intercambio de fuego en la línea de control que divide las partes de Cachemira administradas por cada nación.

@_Melchisedech

La detención del presidente municipal de Teuchitlán, Jalisco, José Murguía Santiago, por presunta implicación en actividades delictivas vinculadas al Rancho Izaguirre, ha escalado a un punto crítico que exige transparencia y rendición de cuentas por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), cuyo titular, Alejandro Gertz Manero, se encuentra en el centro de la atención pública. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha tomado cartas en el asunto, demandando públicamente a Gertz Manero la presentación de pruebas fehacientes que sustenten la detención del edil emanado de Movimiento Ciudadano.

En su habitual conferencia matutina desde Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo abordó el delicado caso, subrayando la necesidad de que la FGR, bajo la dirección de Gertz Manero, clarifique los presuntos vínculos del alcalde con el crimen organizado. “La Fiscalía debe informar cuáles son los vínculos o los presuntos vínculos con uno de los cárteles”, sentenció la mandataria, marcando una postura firme respecto a la exigencia de transparencia en un caso que ha conmocionado a la opinión pública y a los colectivos de búsqueda de personas desaparecidas.

El Rancho Izaguirre, ubicado en Teuchitlán, se ha convertido en un sitio de dolor y esperanza para el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, quienes en sus incursiones han encontrado indicios de fosas clandestinas, avivando la urgencia de una investigación exhaustiva y sensible. Tras la conferencia de prensa de la FGR que anunció la detención de Murguía Santiago, el grupo de buscadoras contactó directamente a la presidenta Sheinbaum, expresando sus inquietudes y la necesidad de ser escuchadas directamente por el fiscal general.

En respuesta a esta solicitud, Sheinbaum Pardo instruyó a la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, para facilitar un canal de comunicación directo entre Gertz Manero y los Guerreros Buscadores. Esta gestión culminó en una llamada telefónica entre el fiscal general, acompañado por la fiscal de Víctimas, Irene Herrerías, y las representantes del colectivo. Este primer contacto se percibe como un avance significativo para que las buscadoras puedan expresar libremente sus hallazgos en el Rancho Izaguirre y que sus demandas sean atendidas en su totalidad.

La disposición de la presidenta a considerar una reunión personal con los Guerreros Buscadores, al responder afirmativamente a la pregunta “¿Podría recibirlos de manera personal?”, subraya la seriedad con la que el gobierno federal está abordando este caso y la sensibilidad hacia las víctimas indirectas de la violencia y la desaparición.

@_Melchisedech

Beatriz Gutiérrez Müller, escritora e investigadora, ha recurrido a la Ley de Memoria Democrática, aprobada en España en 2022, que permite a descendientes de exiliados del franquismo obtener la ciudadanía. Las paradojas no son solo errores de discurso, sino estrategias de poder. El caso más reciente lo protagoniza Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien —tras años de impulsar una narrativa nacionalista y de confrontación con España— ha iniciado formalmente los trámites para obtener la nacionalidad española. El hecho, confirmado por fuentes diplomáticas a medios ibéricos como ABC, ha causado revuelo tanto por su simbolismo como por su contexto político.

Es nieta de catalanes por parte materna y de castellanos por parte paterna. La legislación le permite adquirir la nacionalidad en un plazo estimado de dos años, sin necesidad de renunciar a su pasaporte mexicano.

El problema no es legal, sino simbólico. En 2019, Gutiérrez Müller impulsó junto a su esposo una carta enviada a la Corona española exigiendo una disculpa formal por los agravios de la Conquista. La misiva, que provocó una crisis diplomática entre México y España, afirmaba que la invasión de Hernán Cortés fue una serie de atropellos iniciados fuera del marco legal del Reino de Castilla, y proponía realizar una ceremonia de reconciliación en 2021. La carta no fue bien recibida en Madrid, ni tuvo seguimiento oficial. Sin embargo, colocó a Gutiérrez Müller como una figura clave en la narrativa anticolonial del gobierno mexicano.

Ahora bien, esa misma figura busca integrarse legalmente a la nación que, según su discurso, debe disculparse por sus agravios históricos. ¿Contradicción o conveniencia? Para algunos analistas, el gesto revela una disonancia entre el relato público y la práctica privada. Para otros, no es sino una nueva forma de privilegio revestido de ideología.

Un entorno de impunidad estructural. Pero el escenario político no se agota en lo simbólico. Mientras la ex primera dama inicia su proceso de nacionalización europea, otros actores cercanos al oficialismo enfrentan cuestionamientos más graves, que evidencian una preocupante normalización de la impunidad.

En el estado de Morelos, el caso de Nidia Fabiola Blanco, media hermana del exgobernador Cuauhtémoc Blanco, continúa sin resolución clara. Ni la Fiscalía estatal ni la Sección Instructora de la Cámara de Diputados han entregado a su defensa el expediente correspondiente a las investigaciones en su contra. Su abogado, Rodrigo Dorantes, afirma que incluso podrían presentar una denuncia por discriminación contra el priísta Manuel Cavazos Lerma, exgobernador de Tamaulipas.

"Tenemos todas las de ganar", aseguró Dorantes en entrevista, mientras su equipo jurídico explora las vías legales a seguir. La opacidad en torno al caso ha generado sospechas de un uso político de la justicia, una constante en las luchas internas del morenismo.

Por otro lado, circulan denuncias —aún no judicializadas— que señalan la presunta participación de actores políticos vinculados a MORENA en la fuga de Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López, así como en la muerte del diputado priísta Héctor Melesio Cuén. Aunque estas acusaciones carecen hasta ahora de resolución oficial, su mera existencia contribuye a un clima de sospecha y desconfianza que refuerza la percepción de que la llamada “Cuarta Transformación” no ha logrado romper con las prácticas del viejo régimen.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha revelado un presunto daño patrimonial de 186.1 millones de pesos durante el último año de gestión de Eduardo Rivera Pérez como presidente municipal de Puebla (2021-2024). Esta cifra alarmante pone en tela de juicio la administración del exalcalde y actual candidato a la gubernatura del estado por la coalición "Mejor Rumbo para Puebla".

De acuerdo con el informe de la ASF, las irregularidades detectadas en la administración de Rivera Pérez incluyen el mal manejo de recursos destinados a infraestructura pública, donde se reportaron sobrecostos exorbitantes en la ejecución de proyectos. También se documentaron contratos con empresas que no cumplieron con los estándares requeridos, lo que derivó en obras de mala calidad o inconclusas. La falta de comprobación en el uso de fondos federales ha sido otro de los puntos críticos, ya que se encontraron pagos injustificados que no han sido aclarados por las autoridades municipales.

Uno de los aspectos más preocupantes del informe de la ASF es el hallazgo de desvío de recursos etiquetados para programas sociales. Se identificó que parte del presupuesto destinado a mejorar servicios básicos en colonias populares fue redirigido a partidas discrecionales sin justificación clara. Además, la auditoría señala deficiencias en la planeación y ejecución de proyectos urbanos, lo que ha dejado un impacto negativo en la infraestructura de la ciudad.

Estas anomalías no solo afectan las finanzas municipales, sino que también plantean serias dudas sobre la rendición de cuentas en su administración. La opacidad con la que se manejaron los recursos públicos ha generado desconfianza entre la ciudadanía y refuerza la percepción de que el Ayuntamiento de Puebla, bajo el mando de Eduardo Rivera Pérez, ha sido un terreno fértil para la corrupción.

Una historia que se repite: el historial de escándalos en la administración de Rivera Pérez

Esta no es la primera vez que se presenta algo así. Durante su primera gestión municipal (2011-2014), Eduardo Rivera Pérez ya había estado involucrado en escándalos financieros de gran magnitud. En 2017, el Congreso del Estado de Puebla lo inhabilitó por 12 años y le impuso una multa de 25.5 millones de pesos tras detectarse anomalías en su cuenta pública de 2013. En aquel momento, las irregularidades sumaban 411.6 millones de pesos, lo que generó un fuerte cuestionamiento sobre su administración y su capacidad para manejar recursos públicos de manera eficiente.

Uno de los casos más emblemáticos de esa primera gestión fue el polémico otorgamiento de finiquitos por más de 11 millones de pesos a empleados afines a su gobierno, quienes posteriormente fueron recontratados en diferentes áreas del ayuntamiento. Este esquema de simulación no solo evidenció un uso discrecional de los recursos municipales, sino que también dejó un boquete financiero que impactó en el presupuesto de la siguiente administración.

A esto se suman las acusaciones contra miembros clave de su gabinete. Alejandro Fabre Bandini, exsecretario de Medio Ambiente, estuvo implicado en manejos irregulares de fondos destinados a proyectos ecológicos, mientras que Luis Mora, exdirector de Normatividad, enfrentó denuncias por extorsiones a comerciantes. Otro personaje involucrado fue Amadeo Lara, exsecretario de Seguridad Pública, cuya administración fue señalada por una alarmante ineficiencia en la estrategia de seguridad y un incremento en los índices delictivos en la capital poblana.

Estos antecedentes ponen en duda la integridad de Eduardo Rivera Pérez y la viabilidad de su candidatura a la gubernatura. Con un historial plagado de señalamientos por daño patrimonial, irregularidades administrativas y mal manejo de los recursos públicos, la pregunta inevitable es: ¿hasta cuándo seguirá impune la corrupción en Puebla?