Mostrando artículos por etiqueta: Trump

Desde Zacatecas, la presidenta de México reaccionó a las declaraciones de su homólogo, quien reiteró en llamar Golfo de América al Golfo de México

UltimoMinuto

El escándalo alrededor de la llamada Kristi Noem , la llamada “Barbie del ICE”, no se detiene. Después de que Kristi Noem fuera removida de Seguridad Nacional, ahora también quedó fuera de juego Joseph Mazzara, uno de los nombres instalados por ella y por Corey Lewandowski dentro de la estructura de Aduanas y Protección Fronteriza.
Su salida confirmó algo que en Washington ya se comenta sin rodeos: el armado de poder de Noem dentro de DHS se está desmoronando pieza por pieza.

La señal política es devastadora. No solo cayó ella: también empiezan a barrer a los funcionarios que había colocado para mover fichas internas y presionar a la conducción del organismo. Eso deja a Noem todavía peor parada, porque ya no parece una exfuncionaria con mala suerte, sino el centro de una gestión que terminó siendo vista como torpe, personalista y tóxica.
El reemplazo que deja una ironía brutal
El dato más jugoso es quién entró en lugar de Mazzara: Ron Vitiello, un veterano del aparato migratorio que ya había estado al frente de ICE de manera interina.

La ironía política es tremenda, porque Trump había retirado en 2019 su nominación formal para dirigir ICE tras considerarlo, según se reportó entonces, insuficientemente duro para el cargo. Ahora vuelve a escena justamente para limpiar parte del desastre dejado por el círculo de Noem.
Eso vuelve todo más humillante para el entorno de la exsecretaria. El hombre que reemplaza a su alfil no es un leal suyo ni una figura nueva del trumpismo duro, sino alguien que en el pasado fue públicamente descartado por el propio Trump y que ahora reaparece como solución de emergencia frente al caos interno.

De estrella de propaganda a símbolo de despilfarro
La caída de Noem ya venía cargada de mugre política. En las últimas horas, además, aparecieron nuevos detalles sobre el costo de su campaña publicitaria montada como una producción personal en Mount Rushmore: casi 24.000 dólares en dinero público entre maquillaje, peinado y alquiler de caballos, dentro de una campaña muchísimo más grande y cuestionada por favoritismos y opacidad.
Ese episodio terminó de fijar una imagen demoledora: una funcionaria obsesionada con la pose, la estética y la autopromoción en medio de una crisis institucional y presupuestaria. La mezcla de spot patriótico, look de cowboy de lujo y fondos públicos fue tan grosera que incluso terminó pesando en su salida del cargo.

Un legado de caos, purgas y desgaste
El relevo de Mazzara también deja al descubierto que el problema no era solo de imagen. Los reportes sobre el estado interno de DHS hablan de convulsión institucional, purgas de la era Noem, tensiones con la cúpula de CBP y una estructura golpeada además por el cierre presupuestario y decenas de miles de empleados sin cobrar.

Así, la caída de la “Barbie del ICE” ya no puede leerse solo como el fracaso de una figura mediática que quiso jugar a sheriff televisiva. Lo que queda expuesto es algo peor: una gestión marcada por propaganda cara, operadores mal colocados y un estilo de mando que dejó a Seguridad Nacional más revuelta que fortalecida.

Cada día aparece algo peor
Por eso el escándalo crece. Primero fue su salida. Después, los gastos de lujo. Ahora, la caída de uno de sus hombres. Y en el medio queda la sensación de que Kristi Noem convirtió una de las áreas más sensibles del gobierno en una mezcla de show personal, operación interna y desastre administrativo.

El golpe político es brutal: la “Barbie del ICE” ya no solo fue echada. Ahora también ve cómo se desarma su red, cómo la reemplazan y cómo cada nueva revelación empeora todavía más su imagen.

El mandatario estadounidense indicó que la suspensión de los ataques está sujeta al éxito de las reuniones en curso.

Mueller fue también fiscal especial e investigó los vínculos entre Rusia y la campaña presidencial del republicano de 2016

jornada.com.mx

Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, indicó que contempla “reducir gradualmente” sus operaciones contra “el régimen terrorista iraní”, pocas horas después de afirmar que no quería un alto el fuego porque sus fuerzas están “aniquilando al otro bando”.

El magnate también advirtió que el paso marítimo “deberá ser custodiado y vigilado, según sea necesario, por las naciones que lo utilizan; no por Estados Unidos”.

Añadió que “si se nos solicita, ayudaremos a estos países en sus esfuerzos por proteger el estrecho de Ormuz, pero no debería ser necesario una vez que se erradique la amenaza de Irán. Lo más importante es que será una operación militar sencilla, relativamente segura, pero se necesita mucha ayuda, barcos y volumen. Sería bueno que los países que lo utilizan, incluida China, se involucren”.

Calificó de “cobardes” a sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por no apoyar su plan para liberar el estrecho de Ormuz. “Estamos muy cerca de alcanzar nuestros objetivos al considerar la posibilidad de reducir drásticamente nuestros grandes esfuerzos militares en  Medio Oriente con respecto al régimen terrorista de Irán”, escribió el magnate en Truth Social.

Entre sus objetivos, citó la degradación de la capacidad de misiles iraníes, la eliminación de su fuerza aérea, armada y armamento antiaéreo. Horas antes, se jactó sobre estar ganando la guerra: “podemos dialogar, pero no quiero una tregua. No se declara un alto el fuego cuando, literalmente, estás  arrasando al bando contrario”.

Destacó que Washington tiene en la región “muchas tropas, munición ilimitada y el mejor equipamiento del mundo. Estamos diezmando a Irán. Ya era hora; francamente debería haberse hecho mucho antes de que yo llegara (a la Casa Blanca)”, subrayó.

Al ser consultado sobre si Israel estará listo para poner fin a la ofensiva, Trump afirmó: “Sí, creo que sí. La relación es muy buena. Queremos cosas más o menos similares. ¿Saben lo que queremos? La victoria, y eso es lo que hemos conseguido”.

Extracción de material nuclear de Teherán

Horas después, CBS News reveló que la administración Trump elabora estrategias sobre métodos y opciones para asegurar o extraer los materiales nucleares de Irán, a medida que la campaña militar liderada por Estados Unidos e Israel entra en una fase más incierta, según varias personas  informadas sobre las conversaciones.

De acuerdo con fuentes de Axios, el mandatario tiene considerada una arriesgada operación terrestre que incluiría que sus tropas ocupen o bloqueen la isla iraní de Jar.

“Necesitamos aproximadamente un mes para debilitar aún más a los iraníes con ataques, controlar la isla y luego tomarlos por los pelos y negociar”, señaló una fuente al medio. Un funcionario de la administración Trump añadió que “si el republicano tiene que tomar la isla de Jar para lograrlo, lo  hará. Si decide realizar una invasión costera, también lo hará. Pero la decisión aún no se ha tomado”.

Mientras continúa el bloqueo iraní en el estrecho de Ormuz, Trump arremetió contra la OTAN: “Sin Estados Unidos, son un tigre de papel! No querían unirse a la lucha para detener a un Irán nuclear. Se quejan de los altos precios del petróleo que están obligados a pagar, pero no quieren ayudar a  abrir el estrecho de Ormuz. Cobardes, ¡lo recordaremos!”, amenazó.

“Esta no es una guerra de la OTAN”, declaró un vocero del canciller alemán Friedrich Merz y recalcó que el objetivo de la organización es “defender la zona de la alianza.

The Associated Press

La Agencia Mundial Antidopaje aplazó el martes la decisión de prohibir que figuras gubernamentales asistan a grandes eventos deportivos si sus países retienen voluntariamente sus cuotas, con lo que pospusieron un posible conflicto con el presidente Donald Trump y otros funcionarios de Estados Unidos hasta después de la Copa Mundial.

El comité ejecutivo de la AMA se reunió y señaló que consideraría la nueva norma en septiembre, dos meses después del final del Mundial, que Estados Unidos organiza junto con Canadá y México.

Si esa norma se adopta más adelante este año, presumiblemente entraría en vigor antes de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles en 2028.

Estados Unidos no ha pagado sus cuotas desde 2023. Si eso continúa, la nueva norma podría colocar a Trump y a legisladores estadounidenses en la lista de vetados para la justa de su país, aunque existen dudas sobre si un organismo regulador antidopaje podría impedir que alguno de ellos asista a los Juegos Olímpicos.

El conflicto con la AMA no ha sido un asunto particularmente partidista en Estados Unidos, que retuvo los pagos en 2024 y 2025 —durante la presidencia de Trump y otra durante la de Joe Biden.

Estados Unidos ha retenido 7,3 millones de dólares durante los dos años en protesta por la gestión de la AMA, un caso que involucró a nadadores chinos y por otros asuntos.

El portavoz de la AMA, James Fitzgerald, dijo previamente a The Associated Press que la norma propuesta “no (se) aplicaría de manera retroactiva, por lo que el Mundial, los Juegos de Los Ángeles y los de Salt Lake City no estarían cubiertos”.

Sin embargo, la propuesta —de la cual la AP obtuvo una copa— no incluía un lenguaje en ese sentido, y Fitzgerald no respondió a múltiples correos electrónicos en los que se le pidió aclarar su uso de la palabra “retroactivamente”.

Tras la reunión del martes, el director general de la AMA, Olivier Niggli, afirmó que “la retención de contribuciones por parte de los gobiernos por razones políticas u otras razones voluntarias sigue siendo un tema de seria preocupación para todas las partes interesadas de la AMA”.

“La inestabilidad en la financiación tiene un efecto directo en el funcionamiento y el desarrollo del Programa Mundial Antidopaje”, manifestó Niggli. “En última instancia, quienes se ven más directa y negativamente afectados son los atletas de todo el mundo”.

La AMA comenzó a explorar el tema en 2020, aproximadamente cuando Estados Unidos empezó a amenazar con retener dinero. Pero sostiene que la cuestión de penalizar a los gobiernos por no pagar no está directamente relacionada con Estados Unidos.

Un representante de Estados Unidos en el comité ejecutivo durante la administración de Biden —el zar antidrogas Rahul Gupta— encabezó el esfuerzo para rechazar la propuesta en 2024.

Desde entonces, Estados Unidos ha perdido su puesto en el comité. La propuesta reapareció a principios de este año y, en correspondencia con responsables europeos de la toma de decisiones, la AMA les indicó que una medida de ese tipo podría adoptarse “sin demoras indebidas”.

Los miembros europeos también preguntaron a la AMA por qué el comité ejecutivo estaba retomando el asunto antes de que un grupo de trabajo hubiera terminado su análisis.

Una decisión del comité ejecutivo tendría que ser ratificada por el consejo de fundación de la AMA. Su próxima reunión es en noviembre, aunque en la carta de febrero a los europeos la AMA señaló que ese consejo podría reunirse antes.

aristeguinoticias

Joe Kent insta a Trump a "cambiar de rumbo y trazar un nuevo camino" para Estados Unidos y de esta forma evitar "deslizarse hacia el declive y el caos".

El hasta ahora director del Centro Nacional de Antiterrorismo estadounidense, Joe Kent, anunció este martes su dimisión alegando discrepancias con la Administración de Donald Trump por la guerra en Irán, un conflicto que no ve justificado y que achaca a “la presión de Israel y su influyente lobby en Estados Unidos”.

“Tras una profunda reflexión, he decidido dimitir de mi cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo, con efecto inmediato”, indicó en una carta dirigida al presidente estadounidense que ha hecho pública en redes sociales, en la que apunta directamente a sus diferencias respecto a la ofensiva lanzada el pasado 28 de febrero contra Teherán.

“No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación, y está claro que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su influyente lobby estadounidense”, ha indicado, al tiempo que señala un giro en la política exterior de Trump al que recuerda que rechaza operaciones militares en Oriente Próximo que “arrebataban a Estados Unidos valiosas vidas de nuestros patriotas y agotaban la riqueza y la prosperidad de nuestra nación”.

Kent insiste así en que Trump durante su primer mandato “entendió mejor que cualquier presidente moderno” cómo aplicar el poder militar estadounidense “sin arrastrarse a guerras interminables”, y pone de ejemplo las operaciones para liquidar al comandante de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, o los ataques contra Estado Islámico.

Sin embargo, considera que al inicio del nuevo mandato, Trump ha caído en la influencia de una “campaña de desinformación” generada por “altos cargos israelíes y miembros influyentes de los medios estadounidenses” para crear un clima favorable a la guerra contra Teherán.

“Esta cámara de eco se utilizó para engañarle y hacerle creer que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos, y que si actuaba ahora existía un camino claro hacia una victoria rápida. Esto era falso y constituye la misma táctica que los israelíes utilizaron para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, que costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres”, ha denunciado, subrayando que Washington “no puede cometer ese error de nuevo”.

Kent acaba su carta recordando su servicio en el Ejército estadounidense, su participación en operaciones de combate y la pérdida de su esposa “en una guerra impulsada por Israel”. “No puedo apoyar el envío de la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no aporta ningún beneficio al pueblo estadounidense ni justifica el coste en vidas americanas”, ha indicado, recalcando al presidente norteamericano que “reflexione” sobre las acciones estadounidenses en Irán y “para quién lo están haciendo”.

De este modo, Kent insta a Trump a “cambiar de rumbo y trazar un nuevo camino” para Estados Unidos y de esta forma evitar “deslizarse hacia el declive y el caos”. “Usted tiene las cartas”, recalca.
Tras mucha reflexión, he decidido renunciar a mi cargo como Director del Centro Nacional Contraterrorismo, con efecto a partir de hoy.

No puedo, por un sentido de conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso grupo de presión (lobby) estadounidense.

Apoyo los valores y las políticas exteriores por las que usted hizo campaña en 2016, 2020 y 2024, las cuales promulgó durante su primer mandato. Hasta junio de 2025, usted entendía que las guerras en el Medio Oriente eran una trampa que le robaba a Estados Unidos las vidas preciosas de nuestros patriotas y agotaba la riqueza y la prosperidad de nuestra nación.

En su primera administración, usted comprendió mejor que cualquier presidente moderno cómo aplicar el poder militar de manera decisiva sin vernos arrastrados a guerras interminables. Usted demostró esto al abatir a Qasem Soleimani y al derrotar al ISIS.

A principios de esta administración, altos funcionarios israelíes y miembros influyentes de los medios de comunicación estadounidenses desplegaron una campaña de desinformación que socavó totalmente su plataforma de “Estados Unidos Primero” e sembró sentimientos pro-guerra para fomentar un conflicto con Irán. Esta “cámara de eco” se utilizó para engañarlo, haciéndole creer que Irán representaba una amenaza inminente para los Estados Unidos y que, de atacar ahora, habría un camino claro hacia una victoria rápida. Esto fue una mentira y es la misma táctica que los israelíes utilizaron para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, que le costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres. No podemos volver a cometer este error.

Como veterano que fue desplegado al combate en 11 ocasiones y como esposo “Estrella de Oro” que perdió a su amada esposa Shannon en una guerra fabricada por Israel, no puedo apoyar el envío de la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no beneficia al pueblo estadounidense ni justifica el costo de vidas estadounidenses.

Ruego que reflexione sobre lo que estamos haciendo en Irán y por quién lo estamos haciendo. El momento para una acción audaz es ahora. Usted puede revertir el rumbo y trazar un nuevo camino para nuestra nación, o puede permitir que nos deslicemos más hacia el declive y el caos. Usted tiene las cartas en la mano.

Fue un honor servir en su administración y servir a nuestra gran nación.

(Firma)

Joseph Kent
Director, Centro Nacional Contraterrorismo

Con información de Europa Press y Aristegui Noticias

aristeguinoticias

‘¿Quién gobierna México?’, porque luego andan diciendo que ‘otros gobiernan México’. No. En México gobierna el pueblo, pero también gobernamos las mujeres', aseguró la mandataria.

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó el sábado que en México “gobierna el pueblo”, en el contexto de las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien sostuvo que la mandataria no debió rechazar su oferta de ayuda para combatir a los cárteles del narcotráfico.

Durante un acto de Pensiones del Bienestar en Santa María del Oro, Nayarit, la presidenta reivindicó el carácter popular de su gobierno. “Nosotros llegamos al gobierno con principios, con causas. No nos puso nadie para gobernar. A nosotros nos puso el pueblo”, señaló.

“Hay quien dice que: ‘En México, ¿quién sabe quién gobierna?’ No. ¡En México, gobierna el pueblo de México!, esa es la diferencia. Antes se gobernaba para unos cuantos. Y la Cuarta Transformación: somos gobiernos del pueblo, por el pueblo y para el pueblo de México”, agregó.

Más temprano, durante la inauguración del Centro Libre para las Mujeres en Ixtlán del Río, Nayarit, Sheinbaum se había referido al tema, sin nombrar directamente al presidente estadounidense.

“Ayer dije: ‘¿Quién gobierna México?’, porque luego andan diciendo que ‘otros gobiernan México’. No. En México gobierna el pueblo, pero también gobernamos las mujeres”, expresó.

Durante el acto en Ixtlán del Río, el gobernador de Nayarit, Miguel Ángel Navarro, expresó su respaldo a la presidenta y criticó a quienes, dijo, la agreden públicamente. “Que entiendan y que lo oigan bien: nosotros con la Presidenta somos prudentes, somos pacientes, somos tolerantes, pero ¡defenderemos a la Presidenta hasta donde sea necesario, cueste lo que cueste, cueste lo que cueste!”, afirmó.

El mandatario estatal añadió que, aunque existen países con gran poder militar, la principal fortaleza de México es la defensa de su soberanía. “Si hablamos en el plano internacional, sí, hay países y muy cerca que tienen un poderío militar sin precedentes, pero lo que tenemos los mexicanos de aquí y de allá es que tenemos la mayor riqueza que es: nuestra dignidad y la defensa de nuestra soberanía”, sostuvo.

Las declaraciones de la presidenta ocurren después de que el pasado viernes Trump criticó que Sheinbaum haya rechazado su propuesta de cooperación militar directa para combatir a los cárteles en territorio mexicano.
Antes de abordar el avión presidencial, Trump dijo a periodistas que ofreció apoyo para enfrentar a las organizaciones criminales, pero que la presidenta mexicana declinó la propuesta.

“No debería haber rechazado mi ayuda. Me ofrecí a acabar con los cárteles en México, y por alguna razón ella no quiere hacerlo. Me cae muy bien, pero debería acabar con los cárteles porque, nos guste o no, gobiernan México”, afirmó.

Previamente, el presidente estadounidense compartió en su red social Truth Social la publicación de otro usuario en la que se señalaba que Sheinbaum habría rechazado repetidamente la posibilidad de permitir la intervención de Estados Unidos para enfrentar a los cárteles. El mensaje incluía un video de la conferencia de prensa de la mandataria el pasado 9 de marzo.

La presidenta reiteró el pasado viernes su posición sobre la cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad durante un evento del programa Pensión Mujeres Bienestar en Tecomán, Colima. “Hace unos minutos el presidente Trump hizo una publicación ahí en sus redes sociales relacionada con México”, dijo.

“Pero a lo mejor no está muy bien informado porque estamos trabajando con Estados Unidos para el tema de seguridad, pero hay una condición que siempre hemos puesto, porque podemos colaborar, trabajar juntos, pero hay algo por lo que hemos luchado toda nuestra vida el pueblo de México, soberanía, y esa no está a negociación. Que viva la soberanía y la independencia de México”, añadió.

Sheinbaum ha insistido en que la colaboración entre ambos países puede mantenerse en distintos ámbitos, pero sin permitir la intervención de fuerzas armadas extranjeras en territorio nacional.

México, Brasil y Colombia no fueron invitados a la cumbre “Escudo de las Américas”, realizada el pasado sábado Miami, donde Trump se reunió con alrededor de una docena de líderes latinoamericanos de derecha para impulsar una alianza militar regional contra el narcotráfico.

El Imparcial

México.- El gobierno de Estados Unidos anunció el inicio de una serie de investigaciones comerciales contra diversas economías, entre ellas México, China y la Unión Europea, con el objetivo de determinar si sus políticas industriales y el exceso de capacidad productiva en el sector manufacturero afectan a la industria estadounidense.

La medida fue dada a conocer por el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, quien explicó mediante un comunicado que el proceso analizará si las acciones, políticas o prácticas de estos países pueden considerarse irrazonables o discriminatorias y si representan un obstáculo para el comercio de Estados Unidos.

Preocupación por la sobreproducción industrial

De acuerdo con el gobierno estadounidense, varios países producen más bienes industriales de los que sus mercados internos pueden absorber, lo que genera excedentes que posteriormente son exportados a otras economías.

Washington sostiene que esta sobreproducción puede desplazar la manufactura nacional estadounidense o desalentar nuevas inversiones en sectores clave de la industria.
aíses incluidos en la investigación

Además de México, China y la Unión Europea, las pesquisas comerciales también abarcan a Japón, India, Corea del Sur, Vietnam, Taiwán, Indonesia, Malasia, Tailandia, Bangladés, Singapur, Suiza, Noruega y Camboya.

Proceso de investigación

El proceso contempla consultas con los gobiernos involucrados, así como la recepción de comentarios públicos a partir del 17 de marzo. Además, está prevista una audiencia el 5 de mayo, en la que se analizarán los argumentos y la información recopilada antes de tomar una decisión sobre posibles medidas comerciales.

La administración del presidente Donald Trump señaló que estas investigaciones forman parte de una estrategia para fortalecer la industria manufacturera nacional y reducir la dependencia de importaciones en sectores considerados estratégicos.

Posibles medidas comerciales

Las investigaciones se llevan a cabo bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, un mecanismo que permite al representante comercial de Estados Unidos responder a prácticas extranjeras que considere injustas o perjudiciales para el comercio estadounidense.

Si las autoridades concluyen que existen acciones que afectan negativamente a la economía del país, Washington podría aplicar medidas como aranceles u otras restricciones comerciales contra las economías investigadas.

 Melchisedech D. Angulo Torres/ Politólogo

​En un ejercicio de dignidad histórica que evoca las mejores tradiciones de la diplomacia mexicana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dejó claro ante el gobierno de Estados Unidos que la soberanía de México no es moneda de cambio bajo ninguna circunstancia.

Frente a las narrativas injerencistas y las descalificaciones provenientes del exterior, la mandataria sostiene que la seguridad de nuestra nación se construye con inteligencia y coordinación, pero jamás mediante la sumisión o la aceptación de botas extranjeras en nuestro suelo.

Este posicionamiento marca una distancia definitiva respecto a las épocas de subordinación, consolidando un México que dialoga de igual a igual con las potencias globales.

​La jefa del Ejecutivo respondió con argumentos sólidos a los señalamientos del presidente Donald Trump, precisando que la colaboración bilateral en materia de seguridad ya rinde frutos tangibles a través de operativos de alto impacto y una reducción histórica en el tráfico de sustancias ilícitas.

Durante su reciente gira por Colima, Sheinbaum enfatizó que el pueblo de México luchó a través de siglos por su autodeterminación, una línea roja que su administración no permitirá que se vulnere.

Con un respaldo popular que supera el 70%, la presidenta navega las tensiones actuales con el peso de una nación unida que rechaza cualquier intento de tutela externa.

​Para el Gobierno de México, la clave de una vecindad armoniosa radica en la corresponsabilidad y no en la imposición de doctrinas del siglo XIX.

La estrategia mexicana fue contundente al señalar que la crisis de violencia y adicciones es un fenómeno compartido: mientras México realiza incautaciones masivas de armas —de las cuales el 75% provienen del mercado estadounidense—, es imperativo que Washington asuma su papel en el control de su sistema financiero y en la atención a sus propias crisis de consumo interno.

La soberanía, en este contexto, se defiende también exigiendo que cada nación limpie su propia casa para lograr una paz regional duradera.

​Las acciones del Estado mexicano, como la agilización de extradiciones y la detención de objetivos criminales internacionales, demuestran la eficacia de las instituciones nacionales bajo el mando de una estrategia propia.

Estos resultados son pruebas de que México posee la capacidad técnica y operativa para enfrentar al crimen organizado sin necesidad de intervenciones que solo vulnerarían el orden constitucional.

La administración de la Cuarta Transformación demostró que se puede ser un aliado estratégico en el combate al narcotráfico sin sacrificar un ápice de la independencia política.

​En el complejo tablero de la revisión del T-MEC y las amenazas arancelarias, la presidenta Sheinbaum actúa con la astucia de quien prioriza el bienestar del pueblo y la estabilidad económica sin doblar la rodilla.

La pausa estratégica en ciertos envíos energéticos y los ajustes en política exterior responden a una visión de Estado que entiende la interdependencia económica, pero que utiliza esa misma fuerza para proteger los intereses nacionales más profundos.

Es un juego de ajedrez político donde la prioridad absoluta sigue siendo la protección del territorio y la defensa de la voluntad popular expresada en las urnas.

@_Melchisedech

​